г. Москва |
|
11 декабря 2018 г. |
Дело N А40-180217/16 |
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.И. Шведко,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
Кущенко В.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2018
о признании требования Кущенко Виталия Андреевича в размере 794.232 руб. 97 коп. долга и 32.832 руб. 56 коп. неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке, установленном п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
по делу N А40-180217/16, вынесенное судьей Е.В. Кравченко,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Международная Финансовая Корпорация",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.17г. ООО "Международная Финансовая Корпорация" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Крупин Н.П., публикация сведений о признании должника банкротом осуществлена в установленном порядке 10.06.17г.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2018 года требования Кущенко Виталия Андреевича к ООО "Международная Финансовая Корпорация" в размере 794.232 руб. 97 коп. долга и 32.832 руб. 56 коп. неустойки признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке, установленном п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2018 года по делу N А40- 180217/16 оставлено без изменения.
22.11.2018 (штамп канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба Кущенко Виталия Андреевича в размере 794.232 руб. 97 коп. долга и 32.832 руб. 56 коп. неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке, установленном п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", направленная почтой России 19.11.2018.
Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В силу положений статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.
Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Оспариваемое определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018
Таким образом, Кущенко В.А. подана апелляционная жалоба на судебный акт, не обжалуемый в порядке апелляционного производства, поскольку апелляционная инстанция не проверяет законность и обоснованность вступивших в законную силу судебных актов.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется.
При таких обстоятельствах, с учетом обжалования судебного акта, законность и обоснованность которого была предметом исследования суда апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223, 259, 260, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Кущенко В.А. и приложенные к ней документы возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и документы к ней.
Судья |
О.И. Шведко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-180217/2016
Должник: ООО "МЕЖДУНАРОДНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ", ООО "МФК"
Кредитор: Алленов Б П, Асланиду Н, Васина С Т, Вознюк Виолетта Леонидовна, Войлоков Юрий Иванович, Воронина Галина Андреевна, Гордеева Лариса Петровна, Грунау Е И, Грунау Екатерина Ивановна, Дударева Наталья Александровна, Дударова Н.А., Дьяченко А К, Жукова Галина Андреевна, Зайцев Николай Николаевич, ЗАО Кан Я.Д. (в лице представителя "АСК"), ИФНС России N 27 по г. Москве, Кабаева В С, Кан Галина Александровна, Кан Яков Дмитриевич, Каримова Г Ш, Кедров Борис Александрович, Колбин А В, Лещинский Леонид Давыдович, Маркушина Г.И., Маркушина Галина Ивановна, Можарцева Анастасия Васильевна, Петин Степан Петрович, Рябов Владимир Андреевич, Сафронов Б Л, Сафронова Е Л, Сафронова И А, Сергунина Альбина Алексеевна, Словесник Александр Исаевич, Смелкова Нина Алексеевна, Смирнов Александр Владимирович, Тахчианов Сергей Пантелеймонович, Титова Е Е, Трофимова Нина Ивановна, Турочкина Людмила Геннадьевна, Феклисова Любовь Анатольевна, Филатов Сергей Иванович, Филимонова Татьяна Геннадьевна, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, Харахонычева Нонна Васильевна, Хасидович М А, Юдин А Ф
Третье лицо: Крупин Н П
Хронология рассмотрения дела:
15.08.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46163/19
07.06.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33349/19
19.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180217/16
11.04.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15693/17
27.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180217/16
20.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180217/16
25.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180217/16
12.12.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67576/18
05.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180217/16
16.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180217/16
15.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17780/18
28.12.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70635/17
14.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180217/16
07.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15693/17
11.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23578/17
07.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180217/16
01.06.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180217/16
14.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180217/16