Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2018 г. N 01АП-8164/17

г. Владимир

14 декабря 2018 г.

Дело N А43-23455/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2018.

В полном объеме постановление изготовлено 14.12.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Соколова Андрея Викторовича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области

от 22.09.2017 по делу N А43-23455/2016,

принятое судьей Елисейкиным Е.П.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Генезис" (ИНН 5259084254, ОГРН 1095259004070) Смирнова Максима Николаевича о завершении конкурсного производства,

в отсутствие представителей,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Генезис" (далее - ООО "ТД "Генезис", должник) конкурсный управляющий должника Смирнов Максим Николаевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ТД "Генезис".

Определением от 22.09.2017 суд удовлетворил заявленное требование, завершив процедуру конкурсного производства в отношении ООО "ТД "Генезис".

Постановлением от 14.11.2018 Первый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2017 по делу N А43-23455/2016; отказал конкурсному управляющему ООО "ТД "Генезис" Смирнову М.Н. в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ТД "Генезис". При этом при рассмотрении дела в апелляционной инстанции Первый арбитражный апелляционный суд не разрешил вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 12.12.2018 на 08 час. 40 мин.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2017 по делу N А43-23455/2016 Соколовым Андреем Викторовичем 01.10.2017 через канал приема платежа Сбербанк Онл@йн оплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., что подтверждается электронной копией чека от 01.10.2017 и письмом ПАО "Сбербанк России".

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба на определения судов о завершении процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) не облагается государственной пошлиной.

Однако вопрос о возврате государственной пошлины, оплаченной за подачу апелляционной жалобы, Первым арбитражным апелляционным судом разрешен не был.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым закачивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Данная правовая норма распространяется и в отношении суда апелляционной инстанции (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суда апелляционной инстанции").

Поскольку в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 вопрос о возврате государственной пошлины не разрешен, суд полагает возможным принять дополнительное постановление.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить Соколову Андрею Викторовичу (ул. Радужная, д. 6, кв. 16, г. Н.Новгород, 603093) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную 01.10.2017 через канал приема платежа: Сбербанк Онл@йн.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Ю.В. Протасов Е.А. Рубис