Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2024 г. N 13АП-40396/23 по делу N А56-108617/2022

г. Санкт-Петербург

10 января 2024 г.

Дело N А56-108617/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Пономаревой О.С., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии представителей:

истца - Агеевой Т.Е. (доверенность от 27.09.2023),

ответчика - Капралова Д.Л. (доверенность от 01.12.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40396/2023) общества с ограниченной ответственностью "Томас" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2023 по делу N А56-108617/2022, принятое

по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Томас"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - истец, ПАО "Россети Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Томас" (далее - ответчик, ООО "Томас") о взыскании 1 912 093 руб. 83 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 31.12.2020 по 12.01.2022, 124 971 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.09.2022 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2023 иск удовлетворен в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии не подтвержден, поскольку ответчик хозяйственную деятельность на арендуемом земельном участке не вел, какие-либо объекты не размещал, земельный участок был передан в аренду иному лицу, которым заключен договор энергоснабжения от 27.01.2022 с гарантирующим поставщиком, а до заключения договора и ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию деятельность в торговом павильоне не велась. Истцом не обоснован период взыскания стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. Акт бездоговорного потребления электроэнергии является ненадлежащим доказательством, поскольку не содержит сведений о том, какие энергопринимающие устройства использовались для бездоговорного потребления электроэнергии, в акте не содержатся сведения о представителе ответчика, принимавшем участие при проведении проверки, ответчик о проведении проверки не уведомлялся, отсутствуют подписи незаинтересованных лиц, присутствовавших при проведении проверки.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, ПАО "Россети Ленэнерго" является территориальной сетевой организацией, коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (статьи 2 Закона N 35-ФЗ).

Истцом в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Кантемировская ул., участок N 1, (юго-западнее д. 26, литера А) представителем ПАО "Россети Ленэнерго" проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверки установлено, что в периоды с 25.01.2022 по 24.02.2022 на объекте (вагон-бытовка), расположенного по адресу: 190000, г. Санкт-Петербург, пр. Большевиков, участок N 1 (северо-восточнее д. 44) Общество осуществляло потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) от 30.12.2021N 9068955/пэк, от 12.01.2022 N бп/023742.

Ссылаясь на то, что ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета.

На основании абзаца 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с пунктом 67 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, основанием для взыскания стоимости бездоговорного потребления является акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии, приняв в качестве допустимого доказательства акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 30.12.2021N 9068955/пэк, от 12.01.2022 N бп/023742.

Доводы подателя жалобы о том, что факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии не подтвержден, поскольку ответчик хозяйственную деятельность на арендуемом земельном участке не вел, какие-либо объекты не размещал, земельный участок был передан в аренду иному лицу, которым заключен договор энергоснабжения от 27.01.2022 с гарантирующим поставщиком, отклоняются судом ввиду следующего.

Согласно ответу СПб ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга" от 24.02.2022 N 05-15-7054/22-0-1 с ООО "Томас" был заключен договор аренды от 04.07.2007 N 02/ЗК-06631, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору земельный участок, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, участок 1 (юго-западнее дома 26, литера А), для размещения торгового павильона.

В соответствии с пунктом 4.3.8 договора аренды от 04.07.2007 N 02/ЗК- 06631 арендатору запрещается заключать договор, следствием которых является переход имущественных прав к иному лицу.

Из ответа СПб ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга" от 24.02.2022 N 05-15-7054/22-0-1 не следует, что в отношении земельного участка заключен договор субаренды.

Иных доказательств, в том числе, сведений публичного реестра, подтверждающих факт нахождения земельного участка и распложенного на нем объекта в аренде у иного лица, апеллянтом не представлено.

Таким образом, довод ответчика о передаче земельного участка в исковой период иному лицу на основании договора субаренды от 01.12.2021 N 26/11, апелляционным судом отклоняется, как несоответствующий материалам дела.

Утверждение апеллянта о том, что истцом не обоснован период взыскания стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, является несостоятельным, поскольку исходя из буквального толкования пункта 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется: за период, предшествующей дате составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, но не более чем за 1 год, либо; за период, предшествующей дате составления последнего акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, начиная с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, то есть с даты предыдущего акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений начало периода бездоговорного потребления по акту от 30.12.2021 N 9068955/пэк определено с 31.12.2020 по 30.12.2021, то есть без превышения максимального годового периода; по Акту от 12.01.2022 N бп/023742 период определен с 31.12.2021 (дата предыдущей проверки) по 12.01.2022.

Довод апелляционной жалобы о том, что акт бездоговорного потребления электроэнергии является ненадлежащим доказательством, поскольку не содержит сведений о том, какие энергопринимающие устройства использовались для бездоговорного потребления электроэнергии, в акте не содержит сведений о представителе ответчика, принимавшем участие при проведении проверки, ответчик о проведении проверки не уведомлялся, отсутствуют подписи незаинтересованных лиц, присутствовавших при проведении проверки, отклоняется.

Из пункта 174 Основных положений следует, что предварительное уведомление потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение проверяющему лицу доступа к энергопринимающим устройствам и расчетным приборам учета, тогда как в данном случае доступ к прибору учета был обеспечен, что следует из анализируемого акта.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таковые материалы фотосъемки (л.д. 12-24) в материалы дела представлены и из них следует, что факт подключения объекта ответчика под учет третьих лиц определяется визуально и без необходимости доступа к иным энергоприниммающим устройствам; из актов бездоговорного потребления от 30.12.2021 и от 12.01.2022 N 9068955/пэк следует, что прибор учета на объекте отсутствует.

С учетом изложенного, поскольку доступ к энергопринимающему объекту был обеспечен, исходя из цитированных норм, необходимость уведомления ответчика о проведении проверки отсутствовала, а фактические обстоятельства, зафиксированные в актах от 30.12.2021N 9068955/пэк, от 12.01.2022 N бп/023742, дополнительно зафиксированы фотосъемкой, и ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенного, факт бездоговорного потребления электроэнергии материалами дела подтвержден, в силу чего суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у истца права требовать взыскания стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают и апелляционным судом отклоняются.

Между тем при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции не учтено следующее.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497"О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В данном случае истцом заявлено о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 31.12.2020 по 12.01.2022, в силу чего такая задолженность по смыслу законодательства о банкротстве является мораторной и с учетом приведенных норм, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов на установленную судебным актом задолженность не производится, тогда как истцом при расчете процентов указанные требования не соблюдены.

Кроме того, согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, поскольку срок оплаты по счету на оплату от 17.01.2022 N 49900040, истекал 09.03.2022 (поскольку 08.03.2022 являлся нерабочим днем), то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 10.03.2022.

Примененная истцом при расчете процентов ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации не соответствует положениям пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения", согласно которым с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г. при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Как следует из цитированной нормы, изложенный порядок начисления неустойки применяется по 31.12.2022, в силу чего в настоящее время такой порядок неприменим.

В случае взыскания законной неустойки, предусмотренной специальным законодательством об энергоснабжении, расчет неустойки производится, исходя из учетной ставки Банка России, действующей на момент вынесения решения суда (вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

При изложенных обстоятельствах расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации в размере 13%, действовавшей с 13.09.2023 на день принятия решения судом первой инстанции.

С учетом изложенных суждений требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, за период с 10.03.2022 по 31.03.2023, и, по расчетам суда, общий размер процентов составляет 14 982 руб. 43 коп., а начисление процентов до фактического исполнения обязательства следует производить по окончании действия моратория, установленного Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 (с 01.10.2022).

По изложенным мотивам требования истца подлежат удовлетворению частично, решение суда первой инстанции - отмене в связи с нарушением норм материального права.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая, что иск удовлетворен на 94,61% (1 927 076 руб. 26 коп. от 2 037 065 руб. 62 коп.), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 31 393 руб. (94,61% от 33 185 руб.) судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу отмены решения суда не по доводам апелляционной жалобы, а по другим основаниям, относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2023 по делу N А56-108617/2022 отменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Томас" в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 1 912 093 руб. 83 коп. неосновательного обогащения, 14 982 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 10.03.2022 по 31.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 31 393 руб. расходов по уплате государственной пошлине по иску.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

О.С. Пономарева Я.Г. Смирнова