Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2018 г. N 09АП-68895/18

г. Москва

14 декабря 2018 г.

Дело N А40-143216/16-70-172

Судья Гарипов В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Офион" на определение Арбитражного суда г. Москвы 06 декабря 2016 года о включении в реестр требований кредиторов ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения" требования ООО "Производственная компания "Лес", вынесенное судьей Кондрат Е.Н.,

по заявлению ООО "Производственная компания "Лес" о включении задолженности в размере 146 223 632, 85 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения" (ИНН 6670376433, ОГРН 1126670013337)

по делу N А40-143216/16-70-172 "Б"

по заявлению ООО "Север-Энерго" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения" (ИНН 6670376433, ОГРН 1126670013337)

УСТАНОВИЛ:

10.12.2018 г. в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Офион" на вышеуказанное определение Арбитражного суда г. Москвы, поданная 03.12.2018 г. через суд первой инстанции.

В обоснование права на обжалование определения Заявитель ссылается на то, что им 16.10.2018 г. подано заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "СКМД". Арбитражный суд 13.10.2018 г. удовлетворил заявленные требования "Офион" (резолютивная часть от 13.10.2018 г.).

Таким образом, считает, что оспариваемым определением затронуты права и обязанности ООО "Офион", и в силу указанных обстоятельств ООО "Офион" вправе обжаловать определение Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На момент поступления апелляционной жалобы определение вступило в законную силу.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное обжалование одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 требования ООО "ОФИОН" в размере 3 306 139 руб. включены в реестр требований кредиторов должника.

Настоящая жалоба подана ООО "ОФИОН" на определение о включении в реестр требований кредиторов ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения" требования ООО "Производственная компания "Лес".

Между тем, данная жалоба не может быть принята ввиду следующего.

29.06.2018 года Девятым арбитражным апелляционным судом рассмотрены производства 09АП-26065/2018, 09АП-26067/2018 и 09АП-26288/2018 на основании апелляционных жалоб ООО "АНТАРЕС" (ИНН 6639013565, ОГРН 1056600448112).

Производство по указанным жалобам прекращено в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

В соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Офион" по делу А40-143216/16-70-172 "Б" от 20.11.2018 года, ООО "Офион" является правопреемником ООО "Антарес" и включено в реестр требований кредиторов на основании того же судебного акта, на основании которого действовало ООО "Антарес", предъявляя свои требования к ООО "СКМД". То есть требования ООО "Офион" производны от требований ООО "Анатарес" и ООО "Офион" приобрело указанные права в порядке правопреемства.

Из определения Арбитражного суда города Москвы о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Офион" по делу А40-143216/16-70-172 "Б" от 20.11.2018 года следует: "...Как следует из доводов заявления, требования кредитора основаны на задолженности ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2016 по делу А60-27110/2016 с ООО "СКМД" в пользу ООО "Антарес" (ИНН 6679024940, ОГРН 1126679028630) взыскано 5 031 173 (пять миллионов тридцать одна тысяча сто семьдесят три) рубля 96 копеек, в том числе: 4 428 466 (четыре миллиона четыреста двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей основной долг, 602 707 (шестьсот две тысячи семьсот семь) рублей 96 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 решение оставлено без изменения.

По Договору уступки прав (цессии) от 17.01.2017 часть требования к Должнику на сумму 3 306 139 (три миллиона триста шесть тысяч сто тридцать девять) рублей (основной долг) была уступлена Обществом "Антарес" в пользу Кузнецовой Людмилы Васильевны. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2017 по Делу А60-27110/2016 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по делу в части требования суммы долга в размере 3 306 139 руб. с ООО "Антарес" (ИНН 6679024940, ОГРН 1126679028630) на Кузнецову Людмилу Васильевну.

По Договору уступки права от 18.12.2017 требования к Должнику в сумме 3 306 139 (три миллиона триста шесть тысяч сто тридцать девять) рублей перешли к ООО "Офион". Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2018 по Делу А60-27110/2016 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по делу N А60-27110/2016 в части требования суммы долга в размере 3 306 139 руб. с Кузнецовой Людмилы Васильевны на ООО "Офион" (ИНН 6658244695, ОГРН 1069658101920)".

Учитывая, что апелляционное рассмотрение жалобы ООО "Антарес" осуществлено Девятым арбитражным апелляционным судом 29.06.2018 года, повторное обжалование определения Арбитражного суда г. Москвы 06 декабря 2016 года его правопреемником и рассмотрение дела в апелляционном порядке законом не предусмотрено.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г., руководствуясь статьями 257, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Офион" на определение Арбитражного суда г. Москвы 06 декабря 2016 года о включении в реестр требований кредиторов ООО "Строительная компания малоэтажного домостроения" требования ООО "Производственная компания "Лес" по делу N А40-143216/16-70-172 "Б" возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.С. Гарипов