Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2018 г. N 13АП-30254/18

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2018 г.

Дело N А56-31782/2014/ж

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Потаповой А.В.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "ПетроВодоКанал" Пака Н.М.: Козлова Т.Н. п доверенности от 30.01.2018;

от иных лиц: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30254/2018) ПАО Банк "ФК Открытие" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2018 по делу N А56-31782/2014 (судья Антипинская М.В.), принятое

по жалобе ПАО Банк "ФК Открытие"

на действия конкурсного управляющего Пака Н.М.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПетроВодоКанал",

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПетроВодоКанал" (ИНН 7839363939, ОГРН 1077847560229; далее - ООО "ПетроВодоКанал") введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Терехов В.И. Сведения о введении в отношении ООО "ПетроВодоКанал" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсант" N 135 от 02.08.2014.

Решением суда от 24.02.2015 ООО "ПетроВодоКанал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден временный управляющий Терехов В.И. Сведения о признании ООО "ПетроВодоКанал" несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсант" 07.03.2015.

Определением суда от 22.04.2017 конкурсным управляющим ООО "ПетроВодКанал" утверждена Кондратенко Ольга Николаевна.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 и определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2017 отменены, вопрос об освобождении Пака Н.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и об утверждении нового конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда, резолютивная часть которого объявлена 01.03.2018, в удовлетворении ходатайства об освобождении Пака Н.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПетроВодоКанал" отказано, вопрос об утверждении нового конкурсного управляющего должника оставлен без рассмотрения.

Публичное акционерное общество Банк "ФК Открытие" (далее - Банк) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Пака Н.М.

Определением суда от 21.10.2018 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с определением суда от 21.10.2018, Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить жалобу на действия конкурсного управляющего и отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПетроВодоКанал". По мнению подателя жалобы, конкурсный управляющий Пак Н.М. своими недобросовестными действиями создает ситуацию формального ведения переговоров и фактически не предоставляет возможность осмотра залогового имущества должника.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "ПетроВодоКанал" возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование жалобы на действия конкурсного управляющего ООО "ПетроВодоКанал" Пака Н.М. Банк сослался на недопуск залогового кредитора к осмотру имущества, переданного в залог должником, и непредставлении информации и документов в подтверждение обоснованности расходов конкурсного управляющего. В жалобе Банк ссылается на нарушение конкурсным управляющим Паком Н.М. положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и просит отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПетроВодоКанал".

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из положений статьи 129 Закона о банкротстве, исчерпывающий перечень обязанностей арбитражного управляющего, в том числе конкурсного управляющего, предусмотрен положениями Закона о банкротстве.

Согласно статье 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

Материалами дела подтверждается, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2014 требование Банка в размере 42 396 049,61 руб. включено в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества ООО "ПетроВодоКанал". Предметом залога является недвижимое имущество, находящееся по адресу: Ленинградская область, Волховский район, г.Волхов, пр.Волховский, д.15, кадастровый номер 47:12:0101020:70, часть здания фабрики-кухни, назначение нежилое, площадь 2957,4 кв.м.

Банк 25.06.2018 направил конкурсному управляющему ООО "ПетроВодоКанал" требование о проведении в период с 25.06.2018 по 30.06.2018 совместного осмотра заложенного имущества.

Представитель Банка 29.06.2018 прибыл по адресу расположения имущества, конкурсный управляющий не явился, о чем представителем Банка составлен односторонний акт проверки залога объектов недвижимого имущества с примечанием: "без предоставления доступа внутрь помещения".

По мнению Банка, бездействие конкурсного управляющего Пака Н.М. в виде непредоставления залоговому кредитору доступа к залоговому имуществу нарушает права залогового кредитора на проверку фактического состояния заложенного имущества на соответствующий момент, влияет на права и интересы других заинтересованных лиц, поскольку Банк не может определить актуальную стоимость имущества, в связи с чем не может утвердить положение о торгах этого имущества, что в целом приводит к увеличению срока проведения процедуры банкротства.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, исходил из того, что конкурсным управляющим не допущено бездействие или воспрепятствование осмотра представителями Банка залогового имущества.

Как следует из материалов дела, в ответ на письмо Банка с требованием о проведении осмотра 26.06.2018 конкурсный управляющий направил письмо с предложением осуществить осмотр имущества 28.06.2018 в 12.00. В назначенное время представители Банка не явились, документов, подтверждающих, что представителями Банка было сообщено конкурсному управляющему о невозможности осмотра в указанную дату, в материалы дела не представлено.

Следовательно, доводы Банка о том, что конкурсный управляющий препятствует допуску к залоговому имуществу, опровергается представленными в материалами дела документами, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы в этой части не имеется.

В обоснование доводов о непредоставлении запрошенных Банком сведений и документов Бак указывает, что 25.06.2018 направил конкурсному управляющему должника Паку М.Н. требование о предоставлении следующей информации: о получении конкурсным управляющим бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества, в т.ч. предмета залога Банка; о предоставлении копий договоров на оказание услуг, заключенных со следующими лицами: ООО "ПСБ" - договоры б/н от 01.03.2018, б/н от 01.04.2016, б/н от 01.08.2016, акты выполненных работ по указанным договорам;"Балтийская электронная площадка" - договор от 03.12.2016 N 03-12/2016, договор от 22.08.2017 N 22-08/2017; Белых О.С. договор N 12-1/2017 от 01.01.2018; ООО "Ровер ГРУПП" - договор N 19/02/16 от 24.05.2016; ООО "Городская экспертиза" - договор N 202/16 от 24.05.2016; выписку по счету N 40702810055040012584 с даты открытия по настоящее время; выписку по счету N 4070281065504017633.

Запрошенная информация Банку предоставлена не была, что, по мнению Банка, нарушает его права на получение сведений о ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ПетроВодоКанал".

Закон о банкротстве не содержат норм, обязывающих арбитражного управляющего отвечать на запросы отдельных кредиторов, касающиеся деятельности арбитражного управляющего, представлять по запросам кредиторов какие-либо документы и сведения. Сведения о результатах деятельности конкурсного управляющего в процедуре банкротства раскрываются конкурсным управляющим на собрании кредиторов с предоставлением возможности ознакомления с документами о такой деятельности всем заинтересованным кредиторам, в том числе с отчетом конкурсного управляющего.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно отклонил доводы жалобы на действия конкурсного управляющего Пака Н.М. в этой части.

Поскольку жалоба Банка на действия конкурсного управляющего не признана судом обоснованной, правовые основания для отстранения конкурсного управляющего Пака Н.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПетроВодоКанал" отсутствуют.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2018 по делу N А56-31782/2014/ж. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева