Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2018 г. N 07АП-5421/17

город Томск

19 декабря 2018 г.

Дело N А45-8266/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Зайцевой О.О., в связи с ее нахождением в отпуске, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АиГ" (N 07АП-5421/2017 (5)) на определение от 27.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Надежкина О.Б.) по делу N А45-8266/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройрегионпроект" (633010, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Первомайская, д. 26Б; ОГРН 1115445001231, ИНН 5445265723) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АиГ" о включении требования в размере 12 399 124 рублей 18 копеек в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АиГ" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 27.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8266/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба ООО "АиГ" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АиГ" на определение от 27.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8266/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Фролова