г. Самара |
|
20 декабря 2018 г. |
Дело N А65-31756/2016 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройПрофКомплект-Поволжье", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2018 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-31756/2016 (судья Сафиуллин М.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СПК-Строй", Республика Татарстан, г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СтройПрофКомплект-Поволжье" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2018 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-31756/2016.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2018 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 19 декабря 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.
Из почтового уведомления N 44312329500852, возвращенного в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определение об оставления апелляционной жалобы без движения направлялось заявителю апелляционной жалобы и возвращено с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.
Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте www.arbitr.ru определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2018 г. об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройПрофКомплект-Поволжье" без движения опубликовано 23 ноября 2018 г.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройПрофКомплект-Поволжье", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2018 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-31756/2016 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья |
Г.М. Садило |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-31756/2016
Должник: ООО "СПК-Строй" представитель по доверенности Мадиров В.М., ООО "СПК-Строй", г.Казань
Кредитор: ООО "Саранта", г.Набережные Челны
Третье лицо: а/у Аюсов Р.Х., Ассоциация АУ СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих", Брюханов В.Е., МРИ ФНС N18, МРИ ФНС N6 по РТ, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ г. Казань, ООО "СЕВерСтрой-НЧ", г.Набережные Челны, ООО "УК СПК-Групп", г.Казань, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань, Федеральная налоговая служба России, г.Москва
Хронология рассмотрения дела:
01.07.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8418/19
26.06.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10919/19
03.06.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7797/19
04.04.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-44846/19
05.03.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-44847/19
04.03.2019 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-31756/16
22.01.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-999/19
21.01.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19394/18
20.12.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18925/18
13.11.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-40771/18
17.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12521/18
08.10.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13034/18
02.10.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-36627/18
17.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12071/18
28.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6048/18
23.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6491/18
21.03.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4380/18
12.12.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16905/17
26.09.2017 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-31756/16
18.05.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-31756/16