Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2018 г. N 08АП-15301/18

город Омск

19 декабря 2018 г.

Дело N А70-14296/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Тетериной Н.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15301/2018) общества с ограниченной ответственностью "Лифт Модерн" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09 ноября 2018 года по делу N А70-14296/2015 (судья Глотов Н.Б.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лифт Модерн" о признании недействительным решения собрания кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива дольщиков кирпичного жилого дома по адресу: г. Тюмень, ул. Мельникайте-Геологоразведчиков "Партнерстройинвест" (ИНН 7202201792, ОГРН 1097232031874),

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2016 Жилищно-строительный кооператив дольщиков кирпичного жилого дома по адресу: г. Тюмень, ул. Мельникайте - Геологоразведчиков "Партнерстройинвест" (далее - ЖСК, должник) признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Горовенко Василий Викторович (далее - Горовенко В.В.).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.10.2018 Горовенко В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.11.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Мохов Владимир Владимирович (далее - Мохов В.В., конкурсный управляющий).

В Арбитражный суд Тюменской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Лифт Модерн" (далее - ООО "Лифт Модерн") с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 14.08.2018, принятых по дополнительным вопросам повестки дня, а именно:

- избрать комитет кредиторов в количестве трех человек;

- утвердить следующий состав комитета кредиторов: Рожнева Анна Борисовна, Глазкова Ольга Сергеевна, Семенова Алена Викторовна;

- передать комитету кредиторов полномочия собрания кредиторов, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.11.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не соглашаясь с вынесенным по настоящему делу судебным актом, ООО "Лифт Модерн" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило определение суда от 09.11.2018 по настоящему делу отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал следующее:

- комитет кредиторов обладает правом требовать у конкурсного управляющего предоставить юридически значимую информацию о ходе процедуры банкротства непосредственно комитету кредиторов, а не собранию кредиторов, в связи с чем его члены смогут противодействовать лицам, обоснованно возражающим на неразумные действия конкурсного управляющего;

- суд первой инстанции необоснованно дал оценку поведению ООО "Лифт Монтаж" как недобросовестному.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, Глазкова Ольга Сергеевна (далее - Глазкова О.С.) представила отзыв, в котором просила обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ООО "Лифт Монтаж" до начала заседания суда апелляционной инстанции поступили письменные возражения на отзыв, в котором оно просило приобщить к материалам дела дополнительные доказательства: протокол собрания комитета кредиторов от 25.10.2018, бюллетени голосования собрания кредиторов от 02.11.2018, протокол собрания кредиторов от 02.11.2018.

Рассмотрев ходатайство ООО "Лифт Монтаж", суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении в связи со следующим.

Данные документы не имеют отношения к существу состоявшегося спора.

Они касаются действий, совершенных собранием кредиторов и комитетом кредиторов после принятия решения, оспариваемого в рамках настоящего спора.

Основанием для оспаривания решения от 14.08.2018 года действия, совершенные после его принятия не являлись.

Поэтому дополнительные доказательства не отвечают требованиям к относимости (статья 67 АПК РФ).

Ходатайство ООО "Лифт Монтаж" о приобщении дополнительных доказательств удовлетворению не подлежит.

ООО "Лифт Монтаж", Глазкова О.С., конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Проверив законность и обоснованность принятого по настоящему делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права, изучив апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

По смыслу указанной нормы закона решение собрания кредиторов может быть признано арбитражным судом недействительным в двух случаях:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве;

- решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявитель, обращаясь в арбитражный суд с требованием о признании решения, принятого собранием кредиторов, недействительным, должен доказать либо факт принятия оспариваемых решений с нарушением установленного порядка, которое могло привести к недействительности принятых решений, либо факт нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов заявителя либо факт принятия решений с нарушением установленных Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 12 Закона) пределов компетенции собрания кредиторов.

В данном случае наличие оснований для признания спорного решения недействительным заявителем не доказано.

Из материалов дела следует, что 14.08.2018 состоялось очередное собрание кредиторов должника, на котором по инициативе конкурсного управляющего в повестку дня были включены следующие дополнительные вопросы:

- об утверждении комитета кредиторов в количестве трех человек;

- об утверждении персонального состава комитета кредиторов;

- об определении компетенции комитета кредиторов.

По результатам голосования, большинством голосов (65,68% - за, 31,33% - против), приняты следующие решения:

- избрать комитет кредиторов в количестве трех человек;

- утвердить следующий состав комитета кредиторов: Рожнева Анна Борисовна, Глазкова Ольга Сергеевна, Семенова Алена Викторовна;

- передать комитету кредиторов полномочия собрания кредиторов, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Обращаясь с заявлением об оспаривании указанного решения собрания кредиторов, ООО "Лифт Модерн" указало, что принятыми собранием решениями по дополнительным вопросам повестки дня нарушены его права.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа собранием кредиторов принимаются решения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях, то есть квалифицированным большинством.

Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 (пункт "г" статьи 5, пункт "а" статьи 7, статья 9, пункты "г", "к" статьи 10) (далее - Общие правила проведения собраний кредиторов) установлено, что в ходе проведения собрания кредиторов должника в повестку такого собрания могут быть включены дополнительные вопросы.

В пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержится перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, в том числе, вопросы об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства (пункт 1 статьи 18 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона о банкротстве выборы комитета кредиторов осуществляются кумулятивным голосованием.

При избрании комитета кредиторов каждый конкурсный кредитор и каждый уполномоченный орган обладают числом голосов, равным размеру его требования в рублях, умноженному на число членов комитета кредиторов. Конкурсный кредитор и уполномоченный орган вправе отдать принадлежащие каждому из них голоса за одного кандидата или распределить их между несколькими кандидатами в члены комитета кредиторов.

Избранными в состав комитета кредиторов считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.

Таким образом, решения, принятые собранием кредиторов 14.08.2018, были приняты по вопросам, входящим в компетенцию собрания кредиторов на основании пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

При этом, как следует из протокола N 15 собрания кредиторов должника от 14.08.2018, собрание кредиторов было признано правомочным, на собрании присутствовали кредиторы с числом голосов, достаточным для принятия решений в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве (99,06%).

Положения Закона о банкротстве, Общих правил проведения собраний кредиторов при включении в повестку дня собрания кредиторов спорных вопросов нарушены не были.

Таким образом, принятие оспариваемого решения с нарушением установленного порядка, которое могло привести к недействительности принятых решений, материалами дела не подтверждается.

Факт нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов ООО "Лифт Монтаж" заявителем апелляционной жалобы не доказан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о банкротстве, комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как верно указал суд первой инстанции, дополнительной компетенцией избранный комитет кредиторов оспариваемым решением собрания кредиторов не наделен.

Пунктом 3 статьи 17 Закона о банкротстве предусмотрено, что комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе: требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве; обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего; принимать решения о созыве собрания кредиторов; принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

То есть последствием избрания комитета кредиторов с учетом определяемой Законом о банкротстве компетенции является обязанность конкурсного управляющего предоставлять юридически значимую информацию о ходе процедуры банкротства непосредственно комитету кредиторов, а не собранию кредиторов.

Суд первой инстанции правильно установил, что в рассматриваемом случае в комитет кредиторов избран представитель конкурсного кредитора ИП Рожнева Б.А. - Рожнева А.Б. и конкурсный кредитор Семенова А.В., обладающие в совокупности 46,6% голосов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Третий член избранного комитета кредиторов должника - Глазкова О.С. представляет интересы, в том числе, конкурсного кредитора Боярской А.С. (19,08% голосов, включенных в реестр требований кредиторов должника).

Следовательно, в комитете кредиторов представлены кандидатуры различных конкурсных кредиторов. Общий размер голосов указанных кредиторов на собрании кредиторов составляет 68,68 %, то есть квалифицированное большинство, способное оказывать существенное влияние на решения, принимаемые собранием кредиторов должника.

Достоверных доказательств того, что все данные кредиторы в действительности выражают волю одного и того же лица в настоящем деле о банкротстве у суда нет.

При этом все кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника, допущенные к голосованию, приняли участие в проведенном собрании, голосовали по вопросам повестки дня.

ООО "Лифт Модерн" свою кандидатуру для включения в состав комитета кредиторов ЖСК не предложило и голосовало в целом против создания дополнительного органа управления должником.

К тому же, суд первой инстанции обоснованно отметил, что возражая против создания комитета кредиторов в настоящее время, на собрании кредиторов, состоявшемся 23.09.2016, ООО "Лифт Монтаж" признавало целесообразным создание комитета кредиторов, который был сформирован, исходя из его воли, ввиду обладания большинства голосов (91,6%), в количестве трех человек: Бекетов Е.С., Колпакова И.Г., Барсуков Д.С. (протокол собрания кредиторов от 23.09.2016 размещен на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве).

Исходя из материалов дела, Бекетов Е.С. представляет интересы ООО "Лифт Модерн" во всех судебных спорах по делу о несостоятельности (банкротстве) ЖСК, Колпакова И.Г. представляла интересы ООО "Дельта", ООО "Торговый дом "Пальмира" (требования данных лиц признаны судами не обоснованными и не включены в реестр требований кредиторов должника).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что возражения ООО "Лифт Монтаж" против создания комитета кредиторов основаны не на действительном нарушении прав заявителя, а на изменении расстановки сил конкурирующих кредиторов в деле о банкротстве должника.

Довод ООО "Лифт Монтаж" о том, что комитет кредиторов обладает правом требовать у конкурсного управляющего предоставить юридически значимую информацию о ходе процедуры банкротства непосредственно комитету кредиторов, а не собранию кредиторов, в связи с чем его члены смогут противодействовать лицам, обоснованно возражающим на неразумные действия конкурсного управляющего, не является состоятельным.

Материалы к заседанию комитета кредиторов должны предоставляться в материалы основного дела о банкротстве по правилам, предусмотренным пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

У подателя жалобы есть право знакомиться с материалами дела о банкротстве.

По смыслу закона кредитор вправе участвовать в проведении заседаний комитета кредиторов без права голоса. При наличии запретов в регламенте комитета кредиторов, кредитор вправе оспорить данный регламент в суде в соответствующей части.

Кроме того, кредитор вправе требовать представить в материалы дела дополнительную информацию, которая, по мнению заявителя, скрывается комитетом кредиторов или конкурсным управляющим, в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 10 пункта 5 статьи 18 Закона о банкротстве сведения о решениях, принятых на заседаниях комитета кредиторов, подлежат включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение трех рабочих дней с даты получения им протокола заседания комитета кредиторов.

Следовательно, как верно заключил суд первой инстанции, всем кредиторам должника будут доступны решения, принятые комитетом кредиторов.

Более того, права кредитора, в том числе, в случае, если он не входит в комитет кредиторов через подконтрольных ему лиц, обеспечиваются положениями пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве, согласно которым протокол собрания кредиторов (комитета кредиторов) вместе с материалами к собранию направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, где с ним вправе знакомиться любое лицо, участвующее в деле.

Таким образом, основания для признания решения собрания кредиторов, оспариваемого ООО "Лифт Модерн", отсутствуют.

Само по себе несогласие кредитора с принятым собранием кредиторов решением не является таким основанием.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что позиция ООО "Лифт Модерн" о нецелесообразности создания комитета кредиторов и включения в состав избранных лиц основана в первую очередь на утрате ООО "Лифт Модерн" большинства голосов на собрании кредиторов должника и, соответственно, исключении возможности единоличного влияния на принятие решений.

Обратное ООО "Лифт Монтаж" не доказано, не следует из материалов дела.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ООО "Лифт Модерн" о том, что избранные в состав комитета кредиторов лица являются аффилированными к бывшему руководителю должника - Липунову А.Л. и действуют по его указанию, поскольку, как уже было сказано выше, достоверных доказательств этому нет.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводом суда о том, что из материалов дела усматривается наличие конфликта интересов между кредиторами, которые стремятся разрешить противоречия (в том числе касающиеся источников пополнения конкурсной массы).

Вместе с тем, формирование комитета кредиторов не способно оказать существенного влияния на ход дела и привести к нарушению прав кредиторов, усугубить противоречия и конфликты.

Руководствуясь вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает требование ООО "Лифт Модерн" не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно дал оценку поведению ООО "Лифт Монтаж" как недобросовестному, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Обстоятельства добросовестности и последовательности поведения заявителя напрямую входили в предмет исследования при решении вопроса о наличии у заявителя нарушенного права или законного интереса в оспаривании решения.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 09 ноября 2018 года по делу N А70-14296/2015 (судья Глотов Н.Б.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лифт Модерн" о признании недействительным решения собрания кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива дольщиков кирпичного жилого дома по адресу: г. Тюмень, ул. Мельникайте-Геологоразведчиков "Партнерстройинвест" (ИНН 7202201792, ОГРН 1097232031874), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15301/2018) общества с ограниченной ответственностью "Лифт Модерн" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и дальнейшему обжалованию в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Смольникова Н.В. Тетерина