Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2018 г. N 07АП-1526/18

г. Томск

20 декабря 2018 г.

Дело N А45-11584/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Засухина Виталия Николаевича (N 07АП-1526/2018(6)) на определение от 20.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области об объединении дел в одно производство (судья Бычкова О.Г.) по делу А45-11584/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Совелл" (ИНН 5401362590, ОГРН 1125476181016, 630089, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Бориса Богаткова, дом 253/4, офис 14) по заявлению Засухина Виталия Николаевича о включении требования в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Засухина Виталия Николаевича (N 07АП-1526/2018(6)) на определение от 20.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области об объединении дел в одно производство (судья Бычкова О.Г.) по делу А45-11584/2017.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые могут быть обжалованы.

Согласно разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений об объединении дел могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, определение от 20.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области об объединении дел в одно производство по делу А45-11584/2017 может быть обжаловано, только при обжаловании судебного акта по рассмотрению обоснованности включения требований Засухина В.Н. в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учётом изложенных обстоятельств апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 104, 188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Засухина Виталия Николаевича (N 07АП-1526/2018(6)) на определение от 20.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области об объединении дел в одно производство по делу А45-11584/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Судья

Н.Н. Фролова