Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2018 г. N 06АП-6222/18

г. Хабаровск

20 декабря 2018 г.

А37-2329/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Жолондзь Ж.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермолиным М.А.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Вектор": Узюкова Е.Г., представитель по доверенности от 03.08.2018;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лакура Максима Эдуардовича

на определение от 14.09.2018

по делу N А37-2329/2014

Арбитражного суда Магаданской области

принятое судьей Скороходовой В.В.

по заявлению Голубя Владимира Анатольевича, Лакура Максима Эдуардовича

о применении последствий недействительности сделок

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Горно-геологическая компания "Содружество" (ИНН 4909101726; ОГРН 1094910000184)

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба, действуя в качестве уполномоченного органа, обратилась в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о банкротстве в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью "Горно-геологическая компания "Содружество" (далее - должник, ООО "ГГК "Содружество").

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 26.01.2015 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 21.05.2015 в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 28.09.2015 в отношении ООО "ГГК "Содружество" прекращена процедура внешнего управления, должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 26.10.2015 конкурсным управляющим должника утверждён арбитражный управляющий Левчук Юрий Профирович.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Магаданской области от 08.05.2018 по заявлениям конкурсных кредиторов Голубя Владимира Анатольевича и Лакура Максима Эдуардовича признана недействительной сделка ООО "Горно-геологическая компания "Содружество" выраженная в согласии в адрес отдела геологии и лицензирования департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу по Магаданской области на переоформление на ООО "Вектор" лицензии на право пользования недрами серии МАГ номер 04210 вид лицензии БР (геологическое изучение, разведка и добыча золота из россыпи руч. Геологический, пр.пр.р. Среднекан в инт.р.л. 0 - истоки с боковыми притоками, дата выдачи 01.06.2010, срок окончания действия лицензии до 31.12.2025, участок недр расположен в Среднеканском районе Магаданской области) и признана недействительной сделка ООО "Горногеологическая компания "Содружество", выраженная в согласии в адрес отдела геологии и лицензирования департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу по Магаданской области на переоформление на ООО "Вектор" лицензии на право пользования недрами серии МАГ номер 04305 вид лицензии БР (геологическое изучение, разведка и добыча золота из россыпи р. Среднекан выше впадения р. Золотистая с притоками, дата выдачи 10.10.2011, срок действия лицензии до 31.12.2021, окончания - до 31.12.2025, участок недр расположен в Среднеканском районе Магаданской области).

27.06.2018 от конкурсных кредиторов Голубя В.А. и Лакура М.Э. поступило заявление о применении последствий недействительности сделок, в котором заявители просили (с учётом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ):

- применить последствия недействительности сделки, выраженной в согласии в адрес отдела геологии и лицензирования департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу по Магаданской области на переоформление на ООО "Вектор" лицензии на право пользования недрами серии МАГ номер 04210 вид лицензии БР (геологическое изучение, разведка и добыча золота из россыпи руч. Геологический, пр.пр.р. Среднекан в инт.р.л. 0 - истоки с 10 боковыми притоками, дата выдачи 01.06.2010, срок окончания действия лицензии до 31.12.2025, участок недр расположен в Среднеканском районе Магаданской области) в форме взыскания с ООО "Вектор" в пользу ООО "Горно-геологическая компания "Содружество" 1 500 000 руб.;

- применить последствия недействительности сделки, выраженной в согласии в адрес отдела геологии и лицензирования департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу по Магаданской области на переоформление на ООО "Вектор" лицензии на право пользования недрами серии МАГ номер 04305 вид лицензии БР (геологическое изучение, разведка и добыча золота из россыпи р. Среднекан выше впадения р. Золотистая с притоками, дата выдачи 10.10.2011, срок действия лицензии до 31.12.2021, окончания - до 31.12.2025, участок недр расположен в Среднеканском районе Магаданской области) в пользу ООО "Горно-геологическая компания "Содружество" 950 000 руб.

В обоснование своих требований заявители ссылаются на пункт 1 статьи 61.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 24.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), указывая на невозможность возврата в конкурсную массу прав недропользования по спорным лицензиям.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 14.09.2018 заявление конкурсных кредиторов удовлетворены частично, в качестве последствий признания сделки недействительной в пользу должника с ООО "Вектор" взыскано 2 097 000 руб.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, Лакур М.Э.. просит определение суда изменить, считает необоснованным исключение из взысканной стоимости отчуждённых лицензий суммы, переданной должнику от ООО "Вектор" 353 000 руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи от 21.07.2016 за конкретное имущество - станок буровой БУ-20-2-2УШ.

В отзыве на жалобу ООО "Вектор" просит определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "Вектор" выразила согласие с обжалуемым определением суда.

Иные участвующие в деле лица, уведомленные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, жалоба рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным в порядке главы 34 АПК РФ.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве всё, что было передано должником или иным лицом за счёт должника или в счёт исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Порядок переоформления лицензий на пользование участками недр, установлен Административным регламентом Федерального агентства по недропользованию по исполнению государственных функций по осуществлению выдачи, оформления и регистрации лицензий на пользование недрами, внесения изменений и дополнений в лицензии на пользование участками недр, а также переоформления лицензий, и принятия, в том числе по представлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр, утверждённым приказом Минприроды РФ от 29.09.2009 N 315.

ООО "Вектор" по результатам проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества, состоявшихся 19.07.2016, приобрело имущество ООО "ГГК "Содружество" - станок буровой БУ-20-2УШ по цене 353 000 руб. Имущество передано покупателю по договору купли-продажи от 21.07.2016, после чего конкурсный управляющий Левчук Ю.П. дал согласие на переоформление лицензий на пользование недрами с ООО "ГГК "Содружество" на ООО "Вектор".

Приказом заместителя начальника Дальнедра - начальника Магаданнедра от 08.09.2016 N 637, от 27.09.2016 N 672 лицензии МАГ N 04210 БР и лицензия МАГ N 04305 БР на основании статьи 17.1 Закона о недрах переоформлены на ООО "Вектор".

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Магаданской области от 08.05.2018 сделки, выразившиеся в даче согласия на переоформление лицензий на право пользования недрами серии МАГ N 04305 вид лицензии БР, серии МАГ N 4210 вид лицензии БР - признаны недействительными.

Таким образом, суд обоснованно исходил из того, что конченым бенефициаром по сделкам, признанным недействительными, выступало ООО "Вектор", в связи с чем, на данное лицо возлагаются негативные последствия признания сделки недействительной установленные положениями ст. 61.6 Закона о банкротстве.

В силу статьи 17.1 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" право пользования участками недр переходит к другому субъекту предпринимательской деятельности в случае приобретения субъектом предпринимательской деятельности в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", имущества (имущественного комплекса) предприятия-банкрота (пользователя недр) при условии, что приобретатель имущества является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации, отвечает квалификационным требованиям, предъявляемым к недропользователю законодательством Российской Федерации о недрах. При переходе права пользования участком недр лицензия на пользование участком недр подлежит переоформлению. В этом случае условия пользования участком недр, установленные прежней лицензией, пересмотру не подлежат.

При этом, иной способ перехода прав по спорным лицензиям, в силу данной нормы, является невозможным.

Как следует из материалов дела о банкротстве ООО "ГГК "Содружество", в настоящий момент всё имущество, которое было включено в конкурсную массу, реализовано, имеется только дебиторская задолженность ООО "Радонеж", взыскание которой невозможно. Имущество, которое позволило бы реализовать право пользования недрами в составе имущественного комплекса, необходимого для осуществления деятельности, указанной в лицензии на пользование недрами, у должника отсутствует.

При этом, в настоящее время ООО "Вектор" осуществляют свою деятельность на основании вновь выданных лицензий, хотя и на условиях ранее действовавших лицензий должника.

Таким образом, применение последствий недействительности сделок в виде восстановления права должника на пользование спорными участками недр невозможно.

Ввиду того, что право на добычу полезных ископаемых ООО "Вектор" было приобретено путём получения из всего имущества должника только станка бурового БУ-20-2УШ стоимостью 353 000 руб., а переход права обусловлен лишь действиями конкурсного управляющего, признанными вступившими в законную силу судебными актами незаконными, суд первой инстанции исходил из возможности взыскания средств с ООО "Вектор" в том размере, который был бы потрачен на получение указанных лицензий в установленном ст. 13.1 Закона о недрах, а именно - по результатам конкурса или аукциона на право пользование участками недр.

Устанавливая размер подлежащих взысканию платежей, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 13.1, 22, 39, 40 Закона о недрах, основывался на предоставленной в письме Департамента по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу (Дальнедра) N 08/1028 от 24.05.2018 информации, основанной на расчёте платы. В соответствии с данным расчётом, на момент совершения спорной сделки размер разового платежа составил:

- геологическое изучение, разведка и добыча золота из россыпи руч.Геологический, пр.пр.р. Среднекан в инт.р.л. 0 - истоки с боковыми притоками в Среднеканском районе Магаданской области - 1 500 000 руб.;

- геологическое изучение, разведка и добыча золота из россыпи р. Среднекан в выше впадения р.Золотистая с притоками в Среднеканском районе Магаданской области - 950 000 руб.

Заявителем или иными участвующими в деле лицами не оспаривается установленные последствия признания сделок недействительными в виде взыскания денежных средств в размере, эквивалентном затратам, которые бы лицо понесло в случае получения лицензии в общем порядке.

Предметом апелляционного обжалования является уменьшение судом действительной стоимости лицензий, подлежащей взысканию в порядке применения последствий недействительности сделок - 2 450 000 руб. на 353 000 руб. стоимости приобретённого ООО "Вектор" на торгах станка бурового БУ-20-2УШ.

Из материалов дела и вынесенных судебных актов следует, что ООО "Вектор" по результатам проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества, состоявшихся 19.07.2016, приобрело имущество ООО "ГГК "Содружество" - станок буровой БУ-20-2УШ по цене 353 000 руб. Имущество передано покупателю по договору купли-продажи от 21.07.2016.

Из пункта 1.2 договора следует, что приобретение покупателем имущества предприятия-банкрота (пользователя недр по лицензиям МАГ 04210 БР и МАГ 04305 БР) являлось основанием перехода прав на пользование недрами по лицензиям МАГ 04210 БР и МАГ 04305 БР.

После заключения сделки и её исполнения конкурсный управляющий Левчук Ю.П. дал согласие на переоформление лицензий на пользование недрами с ООО "ГГК "Содружество" на ООО "Вектор".

Таким образом, волеизъявление сторон сделки купли-продажи от 21.07.2016 было направлено на одновременное отчуждение станка бурового БУ-20-2УШ совместно с лицензиями МАГ 04210 БР и МАГ 04305 БР. И приобретение данной установки явилось условием получения лицензий. Доказательств самостоятельной заинтересованности ООО "Вектор" в приобретении данного имущества - буровой установки и необходимость в её использовании после прекращения права пользования лицензиями, материалы дела не содержат.

Ввиду изложенного, судом первой инстанции правомерно учтены поступившие в конкурсную массу от ООО "Вектор" в размере 353 000 руб., в рамках исполнения договора купли-продажи от 21.07.2016.

Доводы заявителя в данной части признаются апелляционной коллегией необоснованными.

Иных доводов и возражений заявителем не приводится, в связи с чем, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 14.09.2018 по делу N А37-2329/2014 Арбитражного суда Магаданской области в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Ж.В. Жолондзь Т.Д. Козлова