Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2018 г. N 11АП-17645/18

г. Самара

19 декабря 2018 г.

Дело N А65-3355/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 1 апелляционную жалобу ООО "Гостиница" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2018 года по делу N А65-3355/2015 (судья Гарапшина Н.Д.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Центр правовых экспертов", г. Оренбург, (ИНН 5612168753, ОГРН 1175658021219) о произведении процессуального правопреемства по обособленному спору о признании недействительной сделки по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "Гостиница", г. Альметьевск, (ИНН 1644028335, ОГРН 1031608008970) денежных средств в сумме 200 000 руб. с общества с ограниченной ответственностью "Альметьевская Буровая Компания" г. Альметьевск, (ИНН 1644026070, ОГРН 1021601626089) на ООО "ЮК "Центр правовых экспертов",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2015 г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "СервисТЭК-Бурение", г. Москва, (ИНН 7717659350, ОГРН 1097746571361) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Альметьевская Буровая Компания" г. Альметьевск, (ИНН 1644026070, ОГРН 1021601626089).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2015 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альметьевская Буровая Компания" г. Альметьевск, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Малахов Виктор Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2015 общество с ограниченной ответственностью "Альметьевская Буровая Компания" г. Альметьевск, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 28.03.2016 г., исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Малахова В.Ю.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2015 конкурсным управляющим утвержден Джуламанов Нурале Киниспаевич.

31.08.2018 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО "ЮК "Центр правовых экспертов" о произведении процессуального правопреемства по обособленному спору о признании недействительной сделки по перечислению ООО "Гостиница" денежных средств в сумме 200 000 руб. с должника на ООО "ЮК "Центр правовых экспертов".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2018 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Центр правовых экспертов", г. Оренбург, удовлетворено.

Суд произвел процессуальное правопреемство в рамках дела N А65-3355/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Альметьевская буровая компания", г. Альметьевск, по обособленному спору о признании недействительной сделки по перечислению ООО "Гостиница" денежных средств в сумме 200 000 руб. путем замены общества с ограниченной ответственностью Альметьевская буровая компания", г.Альметьевск, на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Центр правовых экспертов", г. Оренбург.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Гостиница" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, в силу того, что данная задолженность в сумме 200 000 руб перед должником была погашена ООО "Гостиница" путем зачета в рамках исполнительного производства N 412040/16/16016ИП.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношений (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2016 по делу N А65-3355/2015 удовлетворено заявление конкурсного управляющего, признана недействительной сделка по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "Альметьевская Буровая Компания" г. Альметьевск, в адрес общества с ограниченной ответственностью "Гостиница", г. Альметьевск, денежных средств в сумме 200 000 руб. по платежному поручению N 1 от 25.03.2015 г., применены последствия её недействительности в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Гостиница", г. Альметьевск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альметьевская Буровая Компания" г. Альметьевск, 200 000 руб.

11.05.2016 судом выдан исполнительный лист.

В соответствии с копиями публикаций на сайте ЕФРСБ от 04.07.2018, 06.08.2018, 01.10.2018 и протокола об определении участников торгов от 06.08.2018, конкурсным управляющим проводились торги по продаже права требования к ООО "Гостиница", победителем которых признано ООО "ЮК "Центр правовых экспертов", с ним заключен договор купли - продажи.

Между должником в лице конкурсного управляющего (цедент) и ООО "ЮК "Центр правовых экспертов" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 10.08.2018, по условиям которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему право требования в полном объеме к ООО "Гостиница" в размере 200000 руб., установленное определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2016 по делу N А65-3355/2015, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Республики Татарстан от 25.08.2016 по делу N А65-3355/2015.

Стоимость уступаемого в соответствии с настоящим договором права требования составляет 19 501 руб., перечислена платежными поручениями N 121 от 01.08.2018 на сумму 1 800 руб. и N 165 от 30.08.2018 на сумму 17 701 руб.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на момент заключения договора уступки прав требования задолженность была погашена путем зачета, произведенного судебным приставом - исполнителем, отклоняется по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 411 ГК РФ зачет недопустим в случаях, предусмотренных законом.

Так, согласно п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве, зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве (п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

На основании указанных норм и разъяснений судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для произведения зачета встречных однородных требований между должником, признанным банкротом и в отношении которого открыто конкурсное производство, и ООО "Гостиница".

В результате зачета нарушаются права и законные интересы кредиторов по текущим платежам, требования которых в ходе конкурсного производства погашаются в соответствии с установленной очередностью.

Произведенный судебным приставом - исполнителем зачет является ничтожной сделкой, поэтому в результате его совершения обязательства ООО "Гостиница" перед должником не прекращены, право требования по договору уступки права требования (цессии) от 10.08.2018 перешло к ООО "ЮК "Центр правовых экспертов".

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2018 года по делу N А65-3355/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Т.И. Колодина