Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2018 г. N 09АП-59179/18

г. Москва

24 декабря 2018 г.

Дело N А40-232446/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ИСЦ "Энергосети" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2018 года по делу N А40-232446/16, принятое судьей Лариной Г.М. по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки должника с ООО Инжиниринговый строительный центр "Энергосети" недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Страна"

при участии в судебном заседании:

от ООО ИСЦ "Энергосети" - Антыпко Д.А., по дов. от 01.10.2018 г.

от конкурсного управляющего АО "Страна" - Бушуева Ю.С., по дов. от 23.07.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2017 г. в отношении АО "Страна" (ОГРН 5137746121354, ИНН 7704851071) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Крутькова Светлана Анатольевна (член Ассоциации МСОПАУ).

В Арбитражный суд г. Москвы 01.08.2018 г. поступило заявление о конкурсного управляющего о признании сделки должника с ООО Инжиниринговый строительный центр "Энергосети" недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о банкротстве АО "Страна".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2018 признана недействительным сделкой мировое соглашение от 02.07.2017 г., заключенное между ООО Инжиниринговый строительный центр "Энергосети" и АО "Страна", применены последствия недействительности сделки.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО ИСЦ "Энергосети" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ООО ИСЦ "Энергосети" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего АО "Страна" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям..

В соответствии со ст.ст. 61.1, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе оспорить сделки должника.

Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве).

Как указывает заявитель в обоснование заявленных требований, конкурсный управляющий установил, что имеется мировое соглашение по делу N А40-19895/16 от 02.07.2017 г., заключенное между ЗАО "Страна" и ООО Инжиниринговый строительный центр "Энергосети", которое, по мнению заявителя, подлежит признанию недействительным на основании п. 1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В подпункте 6 пункта 1 Постановления N 63 разъяснено, что в связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения, а также само мировое соглашение.

В абзаце 3 пункта 1 Постановления N 63 разъяснено, что, если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности, если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Таким образом, спор о признании недействительным мирового соглашения не может быть рассмотрен в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2018 года по делу N А40-232446/16 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки мировое соглашение от 02.07.2017 г., заключенное между ООО Инжиниринговый строительный центр "Энергосети" и АО "Страна" и применении последствий недействительности сделки - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

С.А. Назарова И.М. Клеандров