Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2018 г. N 09АП-63173/18

г. Москва

21 декабря 2018 г.

Дело N А40-47316/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.122018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС РОССИИ по г. Москве в лице ИФНС России N 6 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2018 по делу N А40-47316/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, о наложении штрафа на ИФНС России N 6 по г. Москве в размере 5 000 руб. в деле о банкротстве ООО "Софрино-Недвижимость"

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г. Москве в лице ИФНС России N 6 по г. Москве - Кузнецов А.А., дов. от 04.10.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-47316/15 от 29.07.2016 ООО "Софрино-Недвижимость" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Чулков В.Н.

Определением суда от 31.10.2018 на ИФНС России N 6 по г. Москве наложен штраф в размере 5 000 руб.

Уполномоченный орган не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части взыскания штрафа.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя уполномоченного органа, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционная жалоба подлежит удовлетворению

Как следует из материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции 02.08.2018 поступило ходатайство Дугаевой А.Ю. об истребовании регистрационного дела ООО "Софрино-Недвижимость".

Уполномоченный орган указывает, что в инспекции отсутствовал запрос или ходатайство Дугаевой А.Ю. об ознакомлении с регистрационным делом ООО "Софрино-Недвижимость", о представлении его копии, определения Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2018, 25.09.2018 и от 31.10.2018 в налоговую инспекцию не поступали, уполномоченный орган не является кредитором в деле о несостоятельности (банкротстве) должника и не обязан отслеживать движение дела в картотеке арбитражных дел.

Доводы уполномоченного органа не опровергаются материалами дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции уполномоченным органом представлены доказательства направления в суд первой инстанции копии запрошенного регистрационного дела.

Учитывая изложенное, наложение штрафа на ИФНС России N 6 по г. Москве является незаконным. Определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2018 по делу N А40-47316/15 отменить.

В наложении штрафа на ИФНС России N 6 по г. Москве отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин