Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2018 г. N 04АП-2261/18

г. Чита

21 декабря 2018 г.

Дело N А78-4225/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Мацибора А.Е,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Цуцких Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27.09.2018 по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Цуцких Евгения Владимировича о взыскании с акционерного общества "Забайкальское аэрогеодезическое предприятие" (ОГРН 1127536006080, ИНН 7536129915) вознаграждения в размере 173 240 рублей, процентов по вознаграждению временного управляющего и расходов в размере 60 525,21 рублей на проведение процедуры наблюдения в отношении конкурсного производства в отношении акционерного общества "Забайкальское аэрогеодезическое предприятие" по делу N А78-4225/2017 о банкротстве акционерного общества "Забайкальское аэрогеодезическое предприятие" (ОГРН 1127536006080, ИНН 7536129915),

установил:

арбитражный управляющий Цуцких Евгений Владимирович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27.09.2018 по делу N А78-4225/2017.

Определением от 12 ноября 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю в срок до 12 декабря 2018 года предложено представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающих направление или вручение конкурсному 3 управляющему "Забайкальское аэрогеодезическое предприятие" Зайцеву Ю.И. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 направлена в адрес заявителя по юридическому адресу, копия определения получена адресатом, что подтверждается отчетами с идентификатором отправления 67200229574329.

Также вся информация по делу (включая вышеуказанное определение) размещена в картотеке арбитражных дел в сети интернет.

Кроме того, заявитель жалобы был надлежащим образом извещен судом первой инстанции, представлял суду первой инстанции заявления и ходатайства.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно принимает меры по получению информации о движении апелляционной жалобы с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, при этом несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия соответствующих мер.

В установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С момента опубликования определения суда на сайте в сети интернет и с учетом извещения заявителя по почте на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у последнего имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Цуцких Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27.09.2018 делу N А78-4225/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Разъяснить подателю жалобы, что в случае, если им своевременно были направлены документы в суд апелляционной инстанции, но по независящим от него причинам данные документы в установленный срок в суд не поступили, то заявитель жалобы вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (при необходимости) с приложением соответствующих документов.

Судья

А.Е. Мацибора