г. Москва |
|
14 декабря 2018 г. |
Дело N А40-234032/16 |
Судья Р.Г. Нагаев
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Власова Ю.В.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2018 г. по делу N А40-234032/16
вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, о признании недействительными сделки должника, а именно банковские операции по перечислению ООО "УК Стимул" денежных средств со своего расчётного счёта N 40702810501240001173 Филиал "Центральный" Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве, в пользу ООО "КОМПЛЕКС-М" (ОГРН 1127747014119); о признании недействительными сделки должника - 2 (две) банковские операции по перечислению ООО "УК Стимул" денежных средств со своего расчётного счёта N 40702810138060017698, открытого в ПАО Сбербанк, в пользу ООО "КОМПЛЕКС-М" (ОГРН 1127747014119); и взыскании с ООО "Комплекс-М" в пользу ООО "УК Стимул" денежные средства в размере 1 430 000 руб
УСТАНОВИЛ:
Власовым Ю.В., согласно штемпелю Арбитражного суда г. Москвы 10.12.2018 подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2018 г. по делу N А40-234032/16.
В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 14.12.2018.
Законность и обосновать определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2018 г. по делу N А40-234032/16 проверена судом апелляционной инстанции в полном объеме по апелляционной жалобе, поданной ООО "Комплекс-М"
По данному делу судом апелляционной инстанции 24.07.2018 принято постановление.
Таким образом, поданная апелляционная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату Власову Ю.В., поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Оснований для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на обжалование судебного акта по настоящему делу у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Власова Ю.В. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 8 л., приложенные к ней документы.
Судья |
Р.Г. Нагаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-234032/2016
Должник: ООО "УК Стимул", ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТИМУЛ"
Кредитор: АО "Мосводоканал", Баранова Д. В., Баранова Дарья Викторовна, Белякова Е.А., ЗАО "САНАТОРИЙ "ЕРИНО", ИФНС N 29 по г. Москве, ООО "АРД", ООО "ТСК НОВАЯ МОСКВА", ПАО "Мосэнергосбыт", ПАО "МОЭК"
Третье лицо: Власова Ю.В., ку Малтабар Н.С., Малтабар Наталья Семеновна, НП "РСОПАУ", Савельева Наталья Викторовна, САУ "Континент"
Хронология рассмотрения дела:
07.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16268/17
21.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10005/2023
10.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16268/17
19.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76012/2022
07.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16268/17
06.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29805/2022
13.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46937/2021
07.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-234032/16
08.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-234032/16
06.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2086/19
07.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69930/18
20.12.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70014/18
19.12.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69887/18
27.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33424/18
12.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16268/17
10.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34884/18
27.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22254/18
25.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16268/17
24.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26522/18
14.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20365/18
24.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16432/18
17.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14335/18
23.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10303/18
20.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10189/18
21.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1663/18
21.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16268/17
14.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16268/17
13.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43517/17
08.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26792/17
03.05.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-234032/16
21.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-234032/16
04.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-234032/16