Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2018 г. N 10АП-12307/18

г. Москва

24 декабря 2018 г.

Дело N А41-9242/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Цечоевым И.Х.,

при участии в заседании:

от ООО "Мособлжилстрой Девелопмент" - Ельшина И.В. по доверенности от 21.11.2018;

от Главгосстройнадзора Московской области - Кисляков А.С. по доверенности от 19.12.2017;

от Салтыковой Д.А. - Карасёва А.А. по доверенности от 01.07.2017;

от Ананевич Е.С. - Карасёва А.А. по доверенности от 01.07.2017;

от Лопухина Ф.С. - Карасёва А.А. по доверенности от 01.07.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мособлжилстрой Девелопмент" и Салтыковой Дарьи Андреевны, Ананевич Евгении Сергеевны и Лопухина Федора Сергеевича

на решение Арбитражного суда Московской области

от 15 июня 2018 года по делу N А41-9242/18,

принятое судьей Кулаковой И.А.,

по заявлению Главного управления государственного строительного надзора Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Мособлжилстрой Девелопмент"

о приостановлении осуществления деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление государственного строительного надзора Московской области (далее - заявитель, контролирующий орган, Главгосстройнадзор Московской области) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мособлжилстрой Девелопмент" (далее - общество, застройщик, ООО "Мособлжилстрой Девелопмент") о приостановлении на 12 месяцев осуществление деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2018 года по делу N А41-9242/18 заявление удовлетворено (т. 1 л. д. 77-79).

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Мособлжилстрой Девелопмент" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Также не согласившись с данным судебным актом, Салтыкова Дарья Андреевна, Ананевич Евгения Сергеевна и Лопухин Федор Сергеевич обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального т процессуального права.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде Салтыкова Дарья Андреевна, Ананевич Евгения Сергеевна и Лопухин Федор Сергеевич заявили об отказе от своей апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано Салтыковой Д.А., Ананевич Е.С. и Лопухиным Ф.С.

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лиц, подписавших заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о том, что данный отказ подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе Салтыковой Дарьи Андреевны, Ананевич Евгении Сергеевны и Лопухина Федора Сергеевича подлежит прекращению.

Также в ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде представители Главного управления государственного строительного надзора Московской области и общества с ограниченной ответственностью "Мособлжилстрой Девелопмент" заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними в рамках настоящего дела.

Подлинник мирового соглашения представлен суду.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, арбитражным апелляционным судом проверены.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 42, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, частью 3 статьи 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Салтыковой Дарьи Андреевны, Ананевич Евгении Сергеевны и Лопухина Федора Сергеевича от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2018 года по делу N А41-9242/18, производство по указанным апелляционным жалобам прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Главным Управлением государственного строительного надзора Московской области и обществом с ограниченной ответственностью "Мособлжилстрой Девелопмент" в следующей редакции:

"1.1 Представлены доказательства устранения нарушения требований ст. 12.1 Федерального закона 30.12.2004 N 214-ФЗ в части не обеспечения застройщиком (ООО "Мособлжилстрой Девелопмент") исполнения обязательств по передаче жилых помещений участникам долевого строительства, а именно, представлены генеральные договоры страхования гражданской ответственности застройщика (ООО "Мособлжилстрой Девелопмент") за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 17.03.2017 N 35-17382/2017 и от 07.04.2018 N 35-17379/2017.

1.2 Представлены доказательства устранения нарушения требований ч.2 ст.9 Федерального закона N 214-ФЗ в части возврата денежных средств гражданке Перфильевой В.Ю., уплаченных по договору участия в долевом строительстве от 20.11.2014 N 034/Р-202, расторгнутому по соглашению сторон в связи с неисполнением застройщиком (ООО "Мособлжилстрой Девелопмент") своих обязательств по передаче объекта долевого строительства, а именно, представлено определение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2018 по делу N А41-14157/17, которым назначено к рассмотрению требование гражданки Перфильевой В.Ю. о включении ее в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) застройщика (ООО "Мособлжилстрой Девелопмент").

1.3 В срок до 31.12.2018 застройщик (ООО "Мособлжилстрой Девелопмент") обязуется устранить нарушение, связанное с предоставлением ежеквартальной отчетности об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства.

2. Застройщик (ООО "Мособлжилстрой Девелопмент") признает правомерность требований Главгосстройнадзора по Московской области, при этом в связи с заключением настоящего мирового соглашения Главгосстройнадзор по Московской области отказывается от требования о приостановлении на 12 (двенадцать) месяцев осуществления застройщиком (ООО "Мособлжилстрой Девелопмент") деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости."

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2018 года по делу N А41-9242/18 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Н.В. Марченкова Н.А. Панкратьева