Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2018 г. N 13АП-29659/18

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2018 г.

Дело N А56-12565/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Масенковой И.В., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Щелокова Ю.А. - доверенность от 07.12.2017

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29659/2018) ООО "Северная корона" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2018 по делу N А56-12565/2017 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску Банк ВТБ (ПАО)

к ООО "БЭиСПР"

3-е лицо: ЗАО "Геострой"

о взыскании

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бюро экспертизы и совершенствования проектных решений" (далее - ответчик) о взыскании 583 136 746,75 рублей задолженности по 9 (девяти) кредитным договорам, с учетом дополнительных соглашений к ним, в соответствии с договорами поручительства к этим кредитным обязательствам, заключенными между Банком и Ответчиком в обеспечение исполнения заемщиком (ЗАО "Геострой") кредитных обязательств.

Банком заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать 580 136 746,75 рублей задолженности по кредитным договорам, обратив взыскание на недвижимое имущество, заложенное по договорам залога, а именно:

нежилое помещение по адресу: г. Санкт-Петербург, Малая Посадская улица, д.4. пом. 1Н, лит. А, кадастровый номер 78:07:0003032:3142, площадью 51,3 кв. м, этаж: подвал, назначение: нежилое, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 613 000 рублей;

контора по адресу: г. Санкт-Петербург, Малая Посадская улица, д.4, пом. ЗН. лит. А. кадастровый номер 78:07:0003032:3148, площадью 60,7 кв. м, этаж: 1, назначение: нежилое, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 860 000 рублей;

контора по адресу: г. Санкт-Петербург. Малая Посадская улица, д. 4. пом. 4Н. лит. А. кадастровый номер 78:07:0003032:3149, площадью 51,5 кв. м., этаж: 1, назначение: нежилое, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 717 000 рублей;

нежилое помещение по адресу: г. Санкт-Петербург, Малая Посадская улица, д.4, пом. 6Н, лит. А. кадастровый номер 78:07:0003032:3151, площадью 56,3 кв. м, этаж: 2, назначение: нежилое, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 631 000 рублей;

контора по адресу: г. Санкт-Петербург. Малая Посадская улица, д. 4. пом. 7Н. лит. А. кадастровый номер 78:07:0003032:3152 (в соответствии с кадастровым паспортом помещения от 17.04.2014 N 78/201/14-97721), кадастровый номер: 78:3032:0:43:7 (в соответствии с Выпиской из ЕГРП номер 78/001/010/2016-8472, выданной 16.02.2016), площадью 58,4 кв. м. в соответствии с кадастровым паспортом помещения от 17.04.2014 N 78/201/14-97721, этаж: 3, назначение: нежилое, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 409 000 рублей;

контора по адресу: г. Санкт-Петербург, Малая Посадская улица, д. 4, пом. 8Н, лит. А, кадастровый номер 78:07:0003032:3153, площадью 60 кв. м, этаж: 4, назначение: нежилое, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 448 000 рублей;

нежилое помещение по адресу: г. Санкт-Петербург, Малая Посадская улица, д.4, пом. 9Н, лит. А. кадастровый номер 78:07:0003032:3154, площадью 56,9 кв. м, этаж: мансарда, назначение: нежилое, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 247 000 рублей;

нежилое помещение по адресу: г. Санкт-Петербург. Малая Посадская улииа, д. 4, пом. ЮН, лит. А, кадастровый номер 78:07:0003032:3143, площадью 53,3 кв. м., этаж: мансарда, назначение: нежилое, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 168 000 рублей;

нежилое помещение по адресу: г. Санкт-Петербург, Малая Посадская улица, д.4. пом. 11Н. лит. А, кадастровый номер 78:07:0003032:3145, площадью 57,1 кв. м, этаж: 4, назначение: нежилое, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 251 000 рублей;

нежилое помещение по адресу: г. Санкт-Петербург, Малая Посадская улица, д.4, пом. 12Н, лит. А, кадастровый номер 78:07:0003032:3146, площадью 57,5 кв. м, этаж: 3, назначение: нежилое, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 260 000 рублей;

нежилое помещение по адресу: г. Санкт-Петербург, Малая Посадская улица, д.4, пом. 13Н, лит. А, кадастровый номер 78:07:0003032:3147, площадью 53,3 кв. м, этаж: 2, назначение: нежилое, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 314 000 рублей.

Определением (протокольным) от 02.07.2018 судебное разбирательство отложено на 17.09.2018 по ходатайству сторон о возможном урегулирования спора во внесудебном порядке.

Решением суда от 24.09.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. По мнению подателя жалобы, в суд не было представлено материалов, подтверждающих отсутствие исполнения за период с февраля 2018 года.

В письменном отзыве истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, 3-е лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 17.04.2015 между Банком и ЗАО "Геострой" (далее - Заемщик) заключен кредитный договор об открытии кредитной линии N 21/15, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 100 000 000 рублей.

Предоставление Банком кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора N 21/15 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в следующем размере:

16,3% годовых - с 17.04.2015 по 28.01.2016;

15,0% годовых - с 29.01.2016.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору между Банком и Ответчиком заключен договор поручительства N 21/2/15-п от 29.01.2016.

05.03.2015, между Банком и Обществом, заключен кредитный договор N 11/15 в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи размере 50 000 000 рублей со сроком окончательного погашения 31.08.2018.

Выдача кредита подтверждается выписками по счету.

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора N 11/15 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в следующем размере:

18,1% годовых - с 05.03.2015 по 28.01.2016;

15% годовых - с 29.01.2016.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору N 11/15 между Банком и Ответчиком заключен договор поручительства N 11/2/15-п от 29.01.2016.

13.01.2015 между Банком и Обществом, заключен кредитный договор N 1/15, соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 50 000 000 рублей со сроком окончательного погашения 30.11.2017.

Выдача кредита подтверждается выписками по счету.

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора N 1/15 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в следующем размере:

22,7% годовых - с 13.01.2015 по 28.01.2016;

15% годовых - с 29.01.2016.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору N 1/15 между Банком и Ответчиком заключен договор поручительства N 1/2/15-п от 29.01.2016.

Кредитным договором N 3/15 от 29.01.2015, заключенным между Банком и Обществом, последнему был предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 50 000 000 рублей со сроком окончательного погашения 30.06.2017.

Выдача кредита подтверждается выписками по счету.

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора N 3/15 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в следующем размере:

22,7% годовых - с 29.01.2015 по 28.01.2016;

15,0% годовых - с 29.01.2016.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору N 3/15 между Банком и Ответчиком заключен договор поручительства N 3/1/15-п от 29.01.2016.

Кредитным договором N 147/11 от 27.01.2012, заключенным между Банком и Обществом, последнему был предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи размере 50 000 000 рублей со сроком окончательного погашения 30.09.2019.

Выдача кредита подтверждается выписками по счету.

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора N 147/11 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в следующем размере:

12% годовых - с 27.01.2012 по 21.11.2013;

11,4% годовых - с 22.11.2013 по 30.04.2015;

15% годовых - с 01.05.2015.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору N 147/11 между Банком и Ответчиком заключен договор поручительства N 147/1/11-п от 29.01.2016.

Кредитным договором N 98/10 от 24.12.2010, заключенным между Банком и Обществом, последнему был предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 120 000 000 рублей со сроком окончательного погашения 30.05.2019.

Выдача кредита подтверждается выписками по счету.

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора N 98/10 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в следующем размере:

12,6% годовых - с 24.12.2010 по 10.09.2013;

10,8% годовых - с 11.09.2013 по 30.04.2015;

15% годовых - с 01.05.2015.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору N 98/10 между Банком и Ответчиком заключен договор поручительства N 98/1/10-п от 29.01.2016.

Кредитным договором N 49/14 от 10.10.2014, заключенным между Банком и Обществом, последнему был предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 75 000 000 рублей со сроком окончательного погашения 30.04.2020.

Выдача кредита подтверждается выписками по счету.

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора N 49/14 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в следующем размере:

12,4% годовых - с 10.10.2014 по 30.04.2015;

15,0% процентов годовых - с 01.05.2015 по 28.01.2016;

22,9% годовых - с 31.03.2015 по 28.01.2016;

15,0% годовых - с 29.01.2016.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору N 49/14 между Банком и Ответчиком заключен договор поручительства N 49/1/14-п от 29.01.2016.

Кредитным договором N 33/14 от 29.07.2014, заключенным между Банком и Обществом, последнему был предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи размере 100 000 000 рублей со сроком окончательного погашения 30.11.2020.

Выдача кредита подтверждается выписками по счету.

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора N 33/14 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в следующем размере:

11,7% годовых - с 29.07.2014 по 31.01.2015;

13,2% годовых - с 01.02.2015 по 30.04.2015;

-15% годовых - с 01.05.2015.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору N 33/14 между Банком и Ответчиком заключен договор поручительства N 33/1/14-п от 29.01.2016.

Кредитным договором N 31/14 от 07.07.2014, заключенным между Банком и Обществом, последнему был предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 50 000 000 рублей со сроком окончательного погашения 30.04.2018.

Выдача кредита подтверждается выписками по счету.

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора N 31/14 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в следующем размере:

11,7% годовых - с 07.07.2014 по 31.03.2015;

15% годовых - с 01.04.2015 по 17.07.2015;

18,73% годовых - с 18.07.2015 по 28.01.2016;

15% годовых - с 29.01.2016.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору N 31/14 между Банком и Ответчиком заключен договор поручительства N 31/2/14-п от 29.01.2016.

Согласно пункту 3.1.1 Договоров поручительства, Ответчик обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитным договорам солидарно с Заемщиком.

Согласно пункту 3.5.1 Договоров поручительства Банк имеет право требовать от Ответчика исполнения обязательств Заемщика по договорам, а в соответствии с пунктом 4.2 Договоров поручительства, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик.

Банком в адрес Ответчика направлены требования об исполнении обязательств по кредитным договорам, которые последним оставлены без ответа и удовлетворения.

Общая сумма задолженности, Ответчика, составляет 580 136 746,75 рублей, из которых: 525 288 993,27 рублей сумма основного долга, 51 952 940,36 рублей проценты, начисленные на ссудную задолженность, 375 575,57 рублей комиссия за операции, связанные с размещением денежных средств и 2 519 237,55 рублей сумма неустойки на просроченную задолженность по основному долгу.

26.02.2016 в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитным договорам N 98/10, N 147/11, N31/14, N33/14, N49/14, N 1/15, N3/15, N 11/15, N21/15 между Банком (Залогодержатель) и Ответчиком (Залогодатель) были заключены договоры залога недвижимого имущества (ипотеки имущества третьего лица): N 98/4/10, N 147/4/11, N 31/8/14, N 33/2/14, N 49/3/14, N 1/8/14, N 3/3/15, N 11/8/15, N 21/8/15.

В соответствии с пунктом 1 Договоров залога Ответчик предоставляет Банку в залог следующее имущество:

объект недвижимости: нежилое помещение по адресу: г. Санкт-Петербург, Малая Посадская улица, д.4, пом. 1Н, лит А, кадастровый номер 78:07:0003032:3142, площадью 51,3 кв.м, этаж: подвал, назначение: нежилое;

объект недвижимости: контора по адресу: г. Санкт-Петербург, Малая Посадская улица, д.4, пом.ЗН, лит. А, кадастровый номер 78:07:0003032:3148, площадью 60,7 кв. м, этаж: 1, назначение: нежилое;

объект недвижимости, контора по адресу: г. Санкт-Петербург, Малая Посадская улица, д.4, пом. 4Н, лит. А, кадастровый номер 78:07:0003032:3149, площадью 51,5 кв.м, этаж: 1, назначение: нежилое;

объект недвижимости: нежилое помещение по адресу: г. Санкт-Петербург, Малая Посадская улица, д. 4, пом. 6Н, лит. А, кадастровый номер 78:07:0003032:3151, площадью 56,3 кв.м., этаж: 2, назначение: нежилое;

объект недвижимости: контора по адресу: г. Санкт-Петербург, Малая Посадская улица, д.4, пом. 7Н, лит.А, кадастровый номер 78:07:0003032:3152 (в соответствии с кадастровым паспортом помещения от 17.04.2014 N 78/201/14-97721), кадастровый номер: 78:3032:0:43:7 (в соответствии с Выпиской из ЕГРП номер 78/001/010/2016-8472, выданной 16.02.2016), площадью 58,4 кв.м, в соответствии с кадастровым паспортом помещения от 17.04.2014 N 78/201/14-97721, этаж: 3, назначение: нежилое;

объект недвижимости: контора по адресу: г. Санкт-Петербург, Малая Посадская улица, д.4, пом. 8Н, лит.А, кадастровый номер 78:07:0003032:3153, площадью 60 кв.м, этаж: 4, назначение: нежилое;

объект недвижимости: нежилое помещение по адресу: г. Санкт-Петербург, Малая Посадская улица, д.4, пом. 9Н, лит.А, кадастровый номер 78:07:0003032:3154, площадью 56,9 кв.м., этаж: мансарда, назначение: нежилое;

объект недвижимости: нежилое помещение по адресу: г. Санкт-Петербург, Малая Посадская улица, д.4, пом. ЮН, лит.А, кадастровый номер 78:07:0003032:3143, площадью 53,3 кв.м., этаж: мансарда, назначение: нежилое;

объект недвижимости: нежилое помещение по адресу: г. Санкт-Петербург, Малая Посадская улица, д.4, пом. 11Н, лит.А, кадастровый номер 78:07:0003032:3145, площадью 57,1 кв. м., этаж: 4, назначение: нежилое;

объект недвижимости: нежилое помещение по адресу: г. Санкт-Петербург, Малая Посадская улица, д.4, пом. 12Н, лит.А, кадастровый номер 78:07:0003032:3146, площадью 57,5 кв. м, этаж: 3, назначение: нежилое;

объект недвижимости: нежилое помещение по адресу: г. Санкт-Петербург, Малая Посадская улица, д. 4, пом. 13Н, лит. А, кадастровый номер 78:07:0003032:3147, площадью 53,3 кв. м., этаж: 2, назначение: нежилое.

Согласно пункту 2 Договоров залога предмет залога оценивается сторонами на общую сумму 14 918 000 рублей

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2017 по делу N А56-884331/2015 о несостоятельности (банкротстве) требования Банка в размере 580 136 746,75 включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Геострой", в третью очередь удовлетворения требований.

По состоянию на дату рассмотрения спора, задолженность по кредитным договорам составляет в размере 580 136 746,75 рублей.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, отношения сторон в рамках заключенного Кредитного договора от 21.01.2015 г. регулируются § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - "ГК РФ").

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денежных средств (статья 807 ГК РФ). Договор займа между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 808 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы. Существенным условием договора займа является сумма займа (пункт 1 статьи 807 ГК РФ). Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт предоставления кредита подтверждается представленными в дело выписками по лицевому счету и Ответчиком не оспаривается. Доказательств погашения указанной задолженности в нарушение статьи 65 АПК РФ Ответчиком не представлено. Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Установив в соответствии с положениями статей 64, 71 АПК РФ согласование всех существенных условий Кредитных договоров факт передачи Банк ВТБ (ОАО) 3-му лицу денежных средств в спорной сумме, нарушение 3-м лицом срока возврата кредита, суд апелляционной инстанции считает, что требование Банк ВТБ (ОАО) о взыскании с Ответчика 580 136 746,75 руб. задолженности

Доводы подателя жалобы о том, что не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие исполнения за период с февраля по сентябрь 2018; судом не определен состав задолженности по кредитным договорам, что может повлечь для Ответчика как поручителя проблемы при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов, судом не принято во внимание, что Банком подано заявление об установлении залогового статуса в деле о банкротстве Заемщика, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 12.02.2018 судом принято заявление Банка об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми Банк уменьшил размер взыскиваемой кредитной задолженности, просил взыскать с Ответчика сумму задолженности в размере 580 136 746. 75 коп., ссылаясь на частичное погашение задолженности в размере 3 000 000 руб. по Кредитному договору N 31/14 поручителем Осокиным И.А. Размер задолженности по другим кредитным договорам остался прежним.

В соответствии с условиями Договоров поручительства (п. 3.1.1.) Ответчик обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по спорным Кредитным договорам солидарно с Заемщиком.

В деле о банкротстве Заемщика N А56-84331/2015 требования Банка в сумме 580 136 746,75 включены в реестр требований кредиторов Заемщика.

На дату вынесения судом Решения (17.09.2018) сумма задолженности не изменилась, что было подтверждено в судебном заседании и представителем Банка.

Кроме того, к заявлению Банка об уточнении исковых требований были приложены расчеты задолженности по каждому Кредитному договору с указанием сумм задолженности по основному долгу, процентам, комиссионному вознаграждению, сумме неустойки, а также сводный расчет задолженности по всем кредитным договорам с указанием общей суммы задолженности в размере 580 136 746,75 руб., которую суд и взыскал с Ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 ГК РФ, в соответствии с которой принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчик в силу требований ст. 382 ГК РФ, а также в соответствии с разъяснениями абз. 2 п. 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" вправе обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве Заемщика в отношении той части задолженности по кредитным договорам, которая будет им погашена при исполнении вынесенного судом Решения.

На основании изложенного, неопределение состава задолженности в резолютивной части решения суда, а также установление залогового статуса Банка в деле о банкротстве Заемщика, на что ссылается Ответчик в апелляционной жалобе, не нарушит его права при исполнении им обязательств за Заемщика.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание.

Поскольку Ответчиком допущено нарушение обязательств по Кредитным договорам по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, требование Банка об обращении взыскания на предмет залога в соответствии с положениями статей 334, 348 - 350 ГК РФ является правомерным.

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Залог представляет собой особое вещное право, содержанием которого является право его обладателя (залогодержателя) присвоить себе преимущественно перед другими кредиторами ценность заложенной вещи.

Залоговое право рассматривается законодателем именно как вещное право: всякий раз, когда речь идет, собственно, о залоге законодатель употребляет термины "право залога" или "право залогодержателя" (п. 1 ст. 334, ст. 334.1, п. 2 ст. 335, ст. ст. 335.1, 336, 339.1 ГК РФ).

Залоговое право, как вещное право, характеризуется следованием залога за вещью, ценность которой служит кредитору для удовлетворения его требований.

В силу п. 2 ст. 335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Залог, как вещное право, возникает на основании волеизъявления собственника обременяемой залогом вещи.

В рассматриваемом случае Ответчик является собственником спорного имущества, которое находятся в залоге залогодержателя - Истца.

При таких обстоятельствах, предъявление требования Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на спорное имущество является правомерным и подлежит рассмотрению с учетом принципа старшинства залогов, установленного статьей 342 ГК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 261-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2018 по делу N А56-12565/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова Н.А. Мельникова