Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2018 г. N 19АП-7927/18

г. Воронеж

24 декабря 2018 г.

Дело N А48-4161/2018

Судья Серегина Л.А., действующая на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Мокроусовой Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу непубличного акционерного общества "Научприбор" на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.08.2018 по делу N А48-4161/2018 (судья Карасев В.В.),

по иску публичного акционерного общества "Квадра - генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489) в лице филиала ПАО "Квадра" - Орловская генерация" к непубличному акционерному обществу "Научприбор" (ОГРН 1025700828482) о взыскании 1 046 092 руб. 97 коп.,

установил: непубличное акционерное общество "Научприбор" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.08.2018 по делу N А48-4161/2018.

Определением суда от 09.10.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определениями суда от 09.11.2018 и 12.12.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен.

В электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр" от непубличного акционерного общества "Научприбор" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба непубличного акционерного общества "Научприбор" не была принята к производству Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба непубличного акционерного общества "Научприбор" и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Из материалов дела следует, что доказательств уплаты государственной пошлины заявителем не представлено, в связи с чем вопрос о возвращении государственной пошлины судом не разрешается.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить непубличному акционерному обществу "Научприбор" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.08.2018 по делу N А48-4161/2018 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Серегина