Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2018 г. N 20АП-8149/18

г. Тула

25 декабря 2018 г.

Дело N А09-7273/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В. Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Элиттранс+" на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2018 по делу N А09-7273/2018, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элиттранс+" (Брянская область, г. Унеча, ОГРН 1103253000102, ИНН 3253005943) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Брянской области (Брянская область, г. Унеча) о признании недействительным ненормативного правового акта (судья Грахольская И.Э.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Элиттранс+" (далее - заявитель, общество, ООО "Элиттранс+" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Брянской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 17.01.2018 N 5 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2018 по делу N А09-7273/2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО "Элиттранс+" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 жалоба общества оставлена без движения до 24.12.2018 в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обществу предложено в срок до 24.12.2018 устранить указанные недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частями 1, 2 и 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в назначенный в определении срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Следовательно, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель жалобы должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес общества заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а именно: 243300, Брянская область, г. Унеча, ул. Иванова, д. 41.

Данное определение получено заявителем жалобы 10.12.2018, что подтверждается уведомлением о вручении.

Согласно отчетам о публикации судебных актов информация о движении дела в суде апелляционной инстанции своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Однако в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Кроме того, отсутствуют доказательства поступления документов через электронный сервис "Мой арбитр", что подтверждается справкой от 25.12.2018 N 397, выданной отделом делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание надлежащее извещение ООО "Элиттранс+" о движении дела, отсутствие в материалах дела информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Элиттранс+".

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элиттранс+" возвратить заявителю.

2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложения:

- апелляционная жалоба на 2 листах;

- почтовая квитанция на 1 листе;

- копия паспорта на 1 листе;

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 16.02.2010 на 1 листе;

- свидетельство о поставке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 16.02.2010 на 1 листе;

- устав общества с ограниченной ответственностью "Элиттранс+" на 6 листах;

- приказ от 10.04.2014 N 1 на 1 листе;

- решение Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2018 по делу N А09-7273/2018 на 6 листах;

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Элиттранс+" от 14.11.2018 на 4 листах.

Судья

В.Н. Стаханова