Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2018 г. N 16АП-5448/18

г. Ессентуки

25 декабря 2018 г.

Дело N А63-13812/2018

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Дельта-Агро" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2018 по делу N А63-13812/2018 (судья Л.В. Быкодорова),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФЭС- Агро", г. Ставрополь, ОГРН 1122651030006, ИНН 2634807221, к открытому акционерному обществу "Дельта-Агро", х. Карагичевский Михайловского района Волгоградской области, ОГРН 1023405560837, ИНН 3416033241 о взыскании задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи от 20.03.2018 N С2К-2117/1-18 в размере 47 387 937 рублей, суммы неустойки в виде пени в размере 376 734, 11 рубля, начисленной за период с 04.05.2018 по 03.09.2018, государственной пошлины в размере 200 000 рублей в доход федерального бюджета,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Дельта-Агро" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2018 по делу N А63-13812/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.11.2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 20.12.2018 года в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при ее подаче. В нарушение норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, также не приложена к жалобе копия оспариваемого решения.

Заявителю предложено в срок до 20.12.2018 года устранить допущенные нарушения.

До 20.12.2018 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет своевременно 27.11.2018, что подтверждается отчетом о публикации.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена открытому акционерному обществу "Дельта-Агро" по юридическому адресу, указанному в самой апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела и ЕГРЮЛ, а именно: Волгоградская область, Михайловский район, х. Карагичевский, ул. Ленина.6

Также копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по почтовому адресу указанному в апелляционной жалобе а именно: Волгоградская область, г. Михайловка, пер. Боинский, д.3.А.

Согласно пункту 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ имеющейся в материалах дела адресом юридического лица является: Волгоградская область, Михайловский район, х. Карагичевский, ул. Ленина.6

Согласно полученному уведомлению о вручении N 35760129661921 от 05.12.2018 (по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. Карагичевский, ул. Ленина.6) года апеллянт своевременно получил копию определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения, которое направлялось непосредственно по адресу заявителя.

Также согласно полученному уведомлению о вручении N 35760129661914 от 05.12.2018 (по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, пер. Боинский, д.3.А.) года апеллянт также своевременно получил копию определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения, которое направлялось непосредственно по почтовому адресу заявителя.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дельта-Агро" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2018 по делу N А63-13812/2018 заявителю.

Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков