г. Санкт-Петербург |
|
25 декабря 2018 г. |
Дело N А56-45174/2018 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Серебряный ключ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2018 по делу N А56-45174/2018 (судья Рагузина П.Н.), принятое
по иску ООО "Серебряный ключ"
к Национальному фонду развития ЖКХ
о взыскании,
установил:
ООО "Серебряный ключ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2018 по делу N А56-45174/2018.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что подателем жалобы в нарушение требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не были представлены следующие документы:
- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.
Определением от 21.11.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Подателю жалобы предложено в срок до 18.12.2018. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
23.11.2018 указанное определение опубликовано на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Заказное письмо с уведомлением о вручении, которым была направлена копия судебного акта об оставлении без движения, возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи "Истек срок хранения".
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30875/2018) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.А. Мельникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-45174/2018
Истец: ООО "СЕРЕБРЯНЫЙ КЛЮЧ"
Ответчик: НАЦИОНАЛЬНЫЙ ФОНД РАЗВИТИЯ ЖКХ