Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 г. N 19АП-8876/18

г. Воронеж

26 декабря 2018 г.

Дело N А48-6498/2017

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2018.

Определение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2018.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Владимировой Г.В.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калачевой А.Н.,

при участии:

от ООО "Борисоглебский": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "ОМЕКО": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Борисоглебский" на определение Арбитражного суда Орловской области от 15.10.2018 по делу N А48-6498/2017 (судья Нефёдова И.В.),

по заявлению ООО "Борисоглебский" (ИНН 5753204228, ОГРН 1145749010549) к ООО "ОМЕКО" (ОГРН 1145749009130, ИНН 5753203880)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.03.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Имущественный комплекс "Борисоглебский" (в настоящее время - ООО "Борисоглебский") о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Орловская мебельная компания" (далее - ООО "ОМЕКО", должник) с размером долга 373 261 руб. 17 коп. в составе основной задолженности, 39 147 руб. 51 коп. как требований, подлежащих удовлетворению после погашения суммы основного долга.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.10.2018 (резолютивная часть оглашена 08.10.2018) во введении наблюдения в отношении ООО "ОМЕКО" отказано, производство по заявлению ООО "Борисоглебский" к ООО "ОМЕКО" о признании несостоятельным (банкротом) прекращено. Вопрос по возмещению судебных расходов выделен в отдельное производство, назначено судебное заседание по данному вопросу.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Борисоглебский" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части прекращения производства по заявлению ООО "Борисоглебский" к ООО "ОМЕКО" о признании несостоятельным (банкротом) и разрешить вопрос по существу.

Апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей не явившихся лиц, участвующих в обособленном споре, при наличии у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

21.11.2018 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО "Борисоглебский" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней в порядке статьи 265 АПК РФ.

26.11.2018 через канцелярию суда апелляционной инстанции от ООО "Борисоглебский" поступил оригинал ходатайства об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней в порядке статьи 265 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ООО "Борисоглебский" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и принимая во внимание, что возражений от иных лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению. ООО "Борисоглебский" последствия прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные ч. 5 ст. 265 АПК РФ, ясны и понятны.

Руководствуясь ст. 49, ст. 184, ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Борисоглебский" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 15.10.2018 по делу N А48-6498/2017.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Борисоглебский" на определение Арбитражного суда Орловской области от 15.10.2018 по делу N А48-6498/2017 прекратить.

Выдать ООО "Борисоглебский" (ИНН 5753204228, ОГРН 1145749010549) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 597 от 25.10.2018.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Г.В. Владимирова Е.А. Безбородов