Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2018 г. N 13АП-33411/18

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2018 г.

Дело N А56-75342/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Фрунзенского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2018 (в виде резолютивной части) по делу N А56-75342/2018 (судья Орлова Е.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Фрунзенского района"

о взыскании 244 722 рублей 39 копеек,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ПАО "ТГК N 1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Фрунзенского района" (далее - ООО "Жилкомсервис N 2 Фрунзенского района") 244 722 рублей 39 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 18.02.2013 N 8391-1 за период с января 2017 года по декабрь 2017 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2018 в виде резолютивной части иск удовлетворен в полном объеме. 02.11.2018 изготовлено мотивированное решение суда.

В апелляционной жалобе ООО "Жилкомсервис N 2 Фрунзенского района" просит решение суда от 02.11.2018 отменить, в иске отказать.

17.12.2018 в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "Жилкомсервис N 2 Фрунзенского района" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Апелляционным судом установлено, что доверенность на представителя ответчика, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в установленном законом порядке не отзывалась, срок доверенности на момент подписания ходатайства не истек.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Фрунзенского района" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.И. Несмиян