Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2018 г. N 10АП-22624/18

г. Москва

25 декабря 2018 г.

Дело N А41-31198/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Бельским М.Д.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский Торговый дом" - представитель Тяжельникова В.И. по доверенности от 12.12.2018;

от Общества с ограниченной ответственностью "Глория" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Ново-Петровская" - представитель Третьякова М.В. по доверенности от 02.02.2017;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский Торговый дом" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2018 года по делу N А41-31198/18, принятое судьей М.А. Худгарян, по иску общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Ново-Петровская" к обществу с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский Торговый дом", при участии в деле третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "Глория", о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Ново-Петровская" (далее - истец, ООО "Птицефабрика Ново-Петровская") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский Торговый дом" (далее - ответчик, ООО "Сергиево-Посадский Торговый дом") о взыскании 1.648.935 руб. 30 коп. задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Глория" (ИНН 2907015002, ОГРН 1132907000104).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2018 по делу N А41- 31198/18 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Сергиево-Посадский Торговый дом" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддерживал доводы апелляционной жалобы, просил отменить обжалуемый судебный акт, а представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 18.10.2016 стороны заключили договор поставки N 0-181016-1, в соответствии условиями которого посттавщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товары в количестве и ассортименте согласно предварительной заявке или предварительной договоренности, в установленном договором порядке. м.

Цена товара определяется прайс-листом Поставщика на дату поставки и указывается в товаро-транспортной накладной.

Цена на товар указанная в товаротранспортной накладной, включает в себя расходы по погрузке на складе Поставщика, доставке, стоимость одноразовой тары, упаковки и маркировки, налог на добавленную стоимость (НДС) по установленной ставке в соответствии с законодательством РФ. В отдельных случаях, когда доставка товара осуществляется силами Поставщика, цена указывается без стоимости доставки.

В соответствии в п. 4.2 подп. "а" договора оплата товара производится на условиях 100% предоплаты. В соответствии с п. 4.3 договора, при оплате товара согласно п. 4.2 подп. "а" договора Покупатель обязан оплатить выставленный счёт в течение 2(двух) дней.

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что Поставщик осуществлял отгрузку товара на регулярной основе, на основании заявок Покупателя. В период с момента заключения договора поставки по 18 марта 2018 года истец поставил ответчику товар на сумму 45 434 281 рубль 86 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года, актом сверки за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, актом сверки расчётов за период с 01.01.2017 по 31.03.2018. Кроме этого, поставка товара в пользу ответчика подтверждается товаротранспортными накладными за 2016 год, товаро-транспортными накладными за 2017 год, товаро-транспортными накладными за 2018 год.

Истец заявил о наличии задолженности у ответчика перед истцом в размере 1.648.935 руб. 30 коп., частичная оплата товара подтверждается актами сверок взаимных расчётов и платёжными поручениями за 2016-2018 года.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

Отношения, связанные с поставкой, регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454-491, 506-524).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из смысла статей 8, 153, 454, 486, 506 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты поставленного товара на заявленную сумму ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 1.648.935 руб. 30 коп. задолженности является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Единственный довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии полномочий у лиц, подписывавших документы, подтверждающие факт поставки и получения товара, является необоснованными, поскольку никаких доказательств ответчик не представил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Заявление о фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ ответчик не заявлял. Доказательств утраты печати Общества не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли ли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2018 года по делу N А41-31198/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

М.В. Игнахина С.К. Ханашевич