Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2018 г. N 04АП-6707/18

г. Чита

25 декабря 2018 г.

Дело N А58-4728/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Каскад" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2018 года по делу N А58-4728/2018 по исковому заявлению акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097, адрес: 677005, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Петра Алексеева, д. 64) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Каскад" (ИНН 1435228387, ОГРН 1101435004550, адрес: 677008, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, переулок Зои Космодемьянской, д. 11) о взыскании 31 345, 94 рублей,

(суд первой инстанции: судья Аринчёхина А.Ю.),

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

установил:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (далее - истец, АО "Сахатранснефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Каскад" (далее - ответчик, ООО УК "Каскад") о взыскании 31 345,94 руб. основного долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2018 года с ООО УК "Каскад" в пользу АО "Сахатранснефтегаз" взыскан основной долг 31 345,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО УК "Каскад" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что не является абонентом по договору энергоснабжения, абонентами являются собственники многоквартирных жилых домов; не является потребителем коммунальных услуг. Заявитель указывает, что заключенный между истцом и ответчиком договор не отвечает требованиям коммерческой возмездности; расходы на транспортировку, расчетно-кассовое обслуживание заложены в тарифе поставщика. Заявитель полагает, что договор поставки является недействительным; ответчик обязан был оказывать коммунальные услуги от имени и за счет истца; обязательства по оплате возникшей задолженности за оказанные коммунальные услуги возникли не у ответчика, а непосредственно у истца.

Лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на поставку природного газа от 12.12.2012 N 20-376, согласно которому поставщик обязуется осуществить поставку природного газа в многоквартирные дома, расположенные по адресам: г. Якутск, ул. Кальвица, 9/2; г. Якутск, ул. П. Алексеева, 4, г. Якутск, ул. Дзержинского, 40, г. Якутск, Ленина. 7/2, а абонент обязуется ежемесячно принимать и оплачивать отпускаемый газ, с протоколом согласования разногласий.

Согласно п. 1.3 договора в состав и типы газоиспользующего оборудования абонента входят плиты газовые: ПГ-4.

Согласно п.2.4.1 договора абонент обязуется не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным подписать с поставщиком акт о количестве поставленного газа и получить счет-фактуру за поставленный в отчетном месяце газ. Неполучение счета-фактуры и не подписание акта о количестве поставленного газа в указанные сроки не продлевает сроки оплаты и не освобождает абонента от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату потребленного газа.

Согласно п.3.3. договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку природного газа в феврале 2018 года на сумму 31 345,94 руб. согласно акту от 28.02.2018 N 0205-01450.

Для оплаты выставлена счет-фактура от 28.02.2018 N 0200-0003830.

Ответчиком оплата не произведена.

Претензионное письмо истца от 21.03.2018 N 20-1989/34 об оплате задолженности за указанный период оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В материалы дела представлены протокол согласования к протоколу разногласий от 14.12.2012 к договору поставки; дополнительные соглашения 1, 2, 3, 4 к договору поставки.

Присоединение сетей истца к энергопринимающим устройствам ответчика подтверждается имеющимися актами приемки, ввода в эксплуатацию (л.д. 27-33) и не оспаривается ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В части 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение приведенного Федерального закона.

На основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги (статья 25 Закона N 69-ФЗ).

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, урегулированы в Правилах поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162).

Согласно пункту 5 Правил N 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с данными Правилами (пункт 30 Правил N 162).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки природного газа ответчику в спорный период, количество поставленного газа и наличие задолженности по оплате оказанных услуг подтверждены материалами дела, а именно актом N 0205-01450 от 28.02.2018 и ответчиком не опровергнуты.

Стоимость поставленного газа определена истцом с применением утвержденных постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) N 276 от 04.07.2017 розничных цен на газ, реализуемый населению.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца о количестве поставленного газа, не ссылался на непоставку газа, на иное количество (объем) поставленного газа; доказательств оплаты также не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 31 345,94 руб. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик своевременно, в соответствии с условиями договора, выражал истцу несогласие с объемом поставленного в спорный период ресурса и (или) его стоимостью, качеством, а также ссылался на отсутствие каких-либо документов, необходимых для расчетов за поставленный газ, материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы оценены апелляционным судом и подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление (пункты 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, с учетом ее функций и обязанностей (статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязана по общему правилу оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

В силу пунктов 13 и 54 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Пунктом 2 Правил N 354 определено, что исполнителем являются юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В силу изложенных норм следует, что, управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг по отношению к собственникам помещений в многоквартирном жилом доме.

При этом ресурсоснабжающая организация не является организацией, оказывающей коммунальные услуги населению. Оказание таких услуг является целью деятельности управляющей организации.

Пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Если управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья (жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом), то ресурсоснабжающая организация не может быть признана исполнителем коммунальных услуг.

Таким образом, ответчик является потребителем коммунального ресурса.

Как следует, из представленного в дело расхода природного газа за февраль 2018 года истцом предъявлены требования по жилым домам, расположенным по адресам: г. Якутск, ул. Кальвица, д. 9/2, ул. Петра Алексеева, д. 4, ул. Дзержинского, д. 40.

Из сведений, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц об ответчике (л.д. 60) в соответствии с лицензией N 014-000031 от 20.04.2015, выданной Управлением государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) ответчику предоставлено разрешение на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В материалы дела представлены протоколы собрания собственников: 2012 года по адресу: г. Якутск, ул. Кальвица д. 9/2, от 27.05.2015 по адресу: г. Якутск ул. Петра Алексеева д. 4, от 14.05.2015 по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, д. 40 (л.д.37-46).

Сведения о том, что спорные жилые дома находятся в управлении ответчика также имеются в свободном доступе в сети интернет на сайте mingkh.ru (минжкх), что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, в спорный период ответчик являлся управляющей организацией в отношении указанных многоквартирных жилых домов, в с этим на ответчика как на исполнителя коммунальных услуг и обязанной стороны по договору от 12.12.2012 N 20-376 в отношениях с ресурсоснабжающей организацией возлагается обязанность по оплате стоимости поставленного природного газа в установленный срок.

То обстоятельство, что собственники жилых помещений оплачивают коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать энергоснабжающей организации потребленный ресурс в установленный договором срок.

Ссылка заявителя на то, что договор поставки не отвечает требованиям коммерческой возмездности, на то, что расходы на транспортировку, расчетно-кассовое обслуживание заложены в тарифе поставщика, является несостоятельной и отклоняется судом апелляционной инстанции, так же как и довод заявителя жалобы о недействительности договора поставки, заключённый, подписанный сторонами, к исполнению которого стороны приступили.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного газа за спорный период, в связи с чем, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Распределение судом расходов по уплате государственной пошлины произведено в полном соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При оценке доказательств положения статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2018 года по делу N А58-4728/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова