Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 г. N 01АП-10074/18

26 декабря 2018 г.

А11-2526/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Долговой Ж.А., Волгиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогановым С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАктов" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2018 по делу N А11-2526/2017,

по иску публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир (ОГРН 1053303600019 ИНН 3302021309), к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоАктив", г. Владимир (ОГРН 1073328008082 ИНН 3328454917), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 1113338000082 ИНН 3338007442), муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Коммунальные системы" (ОГРН 1133332000977 ИНН 3303010405), публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) в лице филиала "Владимирэнерго",

о взыскании 212 465 руб. 22 коп.,

при участии в заседании суда:

от ответчика - Вавилова И.А. по доверенности от 17.12.2018 (сроком до 31.12.2018),

установил:

публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Владимирская энергосбытовая компания") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоАктив" (далее - ООО "ЭнергоАктив") о взыскании 212 465 руб. 22 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ответчику объектах электросетевого хозяйства, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Водоканал", муниципальное унитарное предприятие Вязниковского района "Коммунальные системы", публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго".

Решением от 10.10.2018 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил.

ООО "ЭнергоАктив", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого решения, заявитель ссылается на необоснованное исключение из полезного отпуска электроэнергии, поставленной ООО "Водоканал" Вязниковского района на энергопринимающие устройства, присоединенные к электрическим сетям ООО "ЭнергоАктив" и включил его в объем электроэнергии, приобретаемой ответчиком по договору N 270 с целью компенсации потерь электроэнергии в собственных сетях.

По мнению заявителя, спорный объем электроэнергии не является бездоговорным потреблением, так как фактически взаимоотношения ООО "Водоканал" Вязниковского района и истца по договору энергоснабжения не прекращены.

Заявитель полагает, что со стороны истца нарушен порядок уведомления сетевой организации при расторжении договора энергоснабжения, предусмотренный Правилами N 442.

Заявитель в заседании суда поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец и третьи лица явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили. Истец в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя, а также просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 18.01.2006 N 23/1 ОАО "Владимирэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области, за исключением зоны деятельности других организаций.

01.11.2011 между ООО "Энергоактив" (покупатель) и ОАО "Владимирэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик - продавец) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 270, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется продать покупателю электрическую энергию (мощность) для компенсации фактических потерь электроэнергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства покупателя, а покупатель обязуется оплатить полученную электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1.3 договора установлена обязанность покупателя определять объем фактических потерь электроэнергии в принадлежащих ему электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета, подтвержденных потребителями, производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями (в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии), электрические сети которых технологически присоединены к сетям покупателя (далее - смежные сетевые организации), зафиксированных в первичных учетных документах, и предоставлять гарантирующему поставщику рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Согласно пункту 4.1 договора фактические потери электроэнергии в принадлежащих покупателю объектах электросетевого хозяйства определяются как разница между объем электрической энергии, поставленной в сеть из других сетей или от производителя электрической энергии в точках приема электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенной к этой сети, а также переданной в другие смежные сетевые организации в точках передачи, в соответствии с порядком, установленным Приложением N 5 настоящего договора.

Согласно пункту 4.4 договора для оплаты авансового платежа гарантирующий поставщик выставляет покупателю в срок до 15-го числа текущего месяца счет в размере 50 % от планового платежа, согласованного сторонами в Приложении N 1 договора.

Направленные в адрес покупателя счета оплачиваются им в течение 3 дней с момента их получения.

Окончательный расчет производится покупателем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, после подписания акта об оказании услуг по закупке электрической энергии, необходимой для компенсации фактических потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства покупателя, и счета-фактуры.

Во исполнение условий договора истец в апреле - октябре 2016 года поставил ответчику электроэнергию и предъявил к оплате счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком в полном объеме.

Истец направил ответчику претензию от 29.12.2016 N 02-03/5-4687 об оплате задолженности за спорный период, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком стоимости фактических потерь электрической энергии, явилось основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Законодательство об электроэнергетике исходит из того, что потребители и покупатели оплачивают электрическую энергию, потребленную на основании заключенных ими договоров, а сетевые организации обязаны оплачивать тот объем электрической энергии, который потерян в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в том числе вследствие бездоговорного потребления.

По смыслу пункта 2 Основных положений N 442 бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии.

Таким образом, объем бездоговорного потребления электроэнергии не подлежит включению в объем полезного отпуска электроэнергии и является составной частью фактических потерь сетевой организации, которая вправе компенсировать затраты, связанные с оплатой гарантирующему поставщику объема бездоговорного потребления в виде фактических потерь, путем взыскания с лица, допустившего бездоговорное потребление, стоимости потребленной электрической энергии.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электроэнергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Как следует из пункта 4 статьи 37 настоящего Закона, отношения по договору энергоснабжения регулируются утвержденными Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжении договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Закон об электроэнергетике, а также Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии не содержат запрета на расторжение договора энергоснабжения по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике поставщик электрической энергии и (или) покупатель электрической энергии не вправе расторгнуть договор купли-продажи, договор поставки электрической энергии, в том числе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, до момента надлежащего уведомления сетевой организации о своем намерении расторгнуть договор в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу но передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору (пункт 126 Основных положений N 442).

Таким образом, Законом об электроэнергетике, а также нормами Основных положений N 442 предусмотрено обязательное для исполнения гарантирующим поставщиком требование о необходимости уведомления сетевой организации о расторжении договора с покупателем (потребителем). В противном случае договор энергоснабжения не считается расторгнутым.

Судом установлено, что 03.02.2016 между ПАО "Владимирэнергосбыт" и ООО "Водоканал" заключено соглашение о расторжении договора энергоснабжения от 01.01.2012 N 5661.

В связи с расторжением вышеуказанного договора энергоснабжения с потребителем ПАО "Владимирэнергосбыт" направило в адрес ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и ООО "Энергоактив" уведомление от 03.02.2016 N 02-02/05-191 о расторжении договора и уведомление от 04.02.2016 N 78 о введении ограничения режима потребления, которые были получены ответчиком, в том числе по следующим точкам поставки: арт скважина N 1 д. Серково; арт скважина д. Б. Высоково; КНС д. Серково; арт скважина N 7, п. Степанцево, ул. Семенова; арт скважина N 5 п. Степанцево, ул. Лесная.

С учетом указанных доказательств и правовых норм договор энергоснабжения от 01.01.2012 N 5661 расторгнут по взаимному соглашению сторон, в связи с чем договорные отношения между гарантирующим поставщиком и потребителем прекратились.

С этой даты истец не пользовался услугами ответчика по передаче электроэнергии.

Довод ответчика о том, что договор энергоснабжения от 01.01.2012 N 5661 с ООО "Водоканал" не мог быть расторгнут в связи с тем, что данный потребитель относится к категории потребителей, ограничение режима потребления электроэнергии которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям, правомерно отклонен судом первой инстанции.

Согласно абзацу 5 пункта 31 Основных положений N 442, если потребитель расторг договор с гарантирующим поставщиком в отношении энергопринимающих устройств, потребление электрической энергии которыми продолжается после даты и времени его расторжения, и при этом еще не наступили дата и время начала поставки электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств по договорам, заключенным на розничном рынке, или по договорам, заключенным на оптовом рынке, то такое потребление электрической энергии рассматривается как бездоговорное потребление и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в настоящем документе.

Согласно пункту 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности) объем выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (пункт 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

В то же время пунктом 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Истцом произведен расчет потерь электрической энергии с учетом объема электрической энергии, поступившей в сеть и объема электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети.

Факт отпуска электрической энергии в спорный период ответчиком не оспорен. Объем отпуска доказан материалами дела (сводные ведомости приема/передачи электроэнергии по сетям, другие материалы дела), ответчиком в установленном порядке не опровергнут.

Таким образом, требование ПАО "Владимирэнергосбыт" о взыскании с ООО "ЭнергоАктив" стоимости потерь электрической энергии в электросетях правомерно удовлетворено в сумме 212 465 руб. 22 коп.

Положенные в основу апелляционных жалоб доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2018 по делу N А11-2526/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоактив" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Ж.А. Долгова О.А. Волгина