Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 г. N 05АП-9097/18

г. Владивосток

26 декабря 2018 г.

Дело N А24-5221/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго",

апелляционное производство N 05АП-9097/2018

на решение от 30.10.2018

судьи С.П. Громова

по делу N А24-5221/2018 Арбитражного суда Камчатского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Лесновская основная школа"

(ОГРН 1114177000277, ИНН 4105039186)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к МБОУ "Лесновская основная школа" (далее - МБОУ "Лесновская ОШ", ответчик) о взыскании 324 948 руб. 70 коп., из которых: 296 042 руб. 05 коп. долга по оплате тепловой энергии и горячей воды по муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения N 90214КЭЕ от 20.12.2018 за февраль 2018 года и 28 906 руб. 65 коп. пени за период с 13.03.2018 по 17.08.2018 со взысканием пени на сумму долга с 18.08.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ) по день фактической уплаты ответчиком денежных средств (с учетом принятого судом увеличения размера требований по пени).

Поскольку сумма иска не превышает пятьсот тысяч рублей и ответчик является юридическим лицом, то в силу положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) настоящий спор рассмотрен судом в порядке Главы 29 АПК РФ ("Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства") и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

Решением суда от 30.10.2018 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Истец, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке, заявив о неверном применении норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, из содержания акта от 12.01.2018 не представляется возможным установить, каким образом производилось снятие параметров температурного режима, не указано наименование приборов учета, нет информации о том, соответствуют ли данные измерительные приборы требованиям ГОСТа, проходили ли они процедуры поверки. Сослался на предписание истца в адрес ответчика о необходимости проведения гидравлической наладки системы теплоснабжения здания.

В установленный апелляционным судом срок в канцелярию суда поступил отзыв ответчика на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Истцом представлены возражения на отзыв, которые также приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу и иных документов по делу на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу и письменные возражения на отзыв, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.12.2017 между сторонами заключен муниципальный контракт N 90214КЭЕ теплоснабжения и горячего водоснабжения, в рамках которого истец в январе и феврале 2018 года поставлял тепловую энергию ответчику, объем которой за спорный период исчислен по приборам учета.

Тепловая энергия поставлялась на согласованные в контракте объекты, расположенные по адресу: ул. Школьная, 11 (здание школы), ул. Почтовая, 2 (здание детского сада) п. Лесной.

Поскольку ответчик стоимость предъявленного истцом к оплате энергоресурса за февраль 2018 года не оплатил и в досудебном порядке спор урегулирован не был, общество "Камчатскэнерго" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику в январе 2018 года тепловой энергии с нарушением требований к ее качеству в части температуры теплоносителя, в связи с чем, сумма за период оказания некачественной услуги в январе 2018, оплата за который учреждением была полностью произведена, зачтена ответчиком за февраль 2018 года в сумме 296 042 руб. 05 коп., следовательно, ответчик обоснованно отказался от оплаты долга за февраль 2018 года.

Выводы суда являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По общему правилу потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (статьи 539, 541, 544 ГК РФ).

Коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении (пункт 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 94 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034).

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) качество теплоснабжения - совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Пунктом 24 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) определено, что показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Согласно пунктам 4.1, 4.4, 5.1.3 контракта, общество "Камчатскэнерго" несет обязательства по поставке в точку поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, показатели качества которых должны соответствовать установленному в контракте графику регулирования отпуска тепла, разработанному в соответствии с требованиями законодательства к качеству теплоснабжения и теплоносителей (пункты 4.1, 4.4, 5.1.3 контракта).

Как верно установлено судом, в январе 2018 в точку учета тепловой энергии поставлялся теплоноситель температурой ниже температуры, установленной контрактом согласно температурному графику.

По факту поставки теплоносителя в подающем трубопроводе с температурой ниже установленной графиком учреждением составлены акты N 1 от 01.01.2018 N 2 от 02.01.2018, N 3 от 03.01.2018, N 4 от 04.01.2018, N 5 от 05.01.2018, N 6 от 06.01.2018, N7 от 07.01.2018, N 8 от 08. 01.2018, N 9 от 09.01.2018, N11 от 12.01.2018 с указанием температуры теплоносителя на подающем трубопроводе согласно данным прибора учета.

Ввиду некачественного оказания услуг теплоснабжения учреждение направило обществу "Камчатскэнерго" претензию, в ответе на которую общество "Камчатскэнерго", не отрицая факт поставки теплоносителя не соответствующего температурному графику, указало на соответствие температуры воздуха в помещениях согласно контракту и рекомендовало учреждению произвести гидравлическую наладку системы теплоснабжения здания, ссылаясь на наличие признаков разрегулировки внутренней системы теплоснабжения, в частности правого крыла здания.

Так, в ответе от 19.01.2018 N 12/307 и от 23.01.2018 N12/360 указано, что 12.01.2018 представителями общества "Камчатскэнерго" и учреждения проведены совместные замеры параметров теплоносителя, подаваемого на границу раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей (граница раздела) с составлением соответствующего акта. В результата осмотра установлено, что температура теплоносителя, подаваемого на границу раздела, не соответствует температурному графику.

Ссылаясь на нарушения требований по качеству энергии, учреждение направило обществу "Камчатскэнерго" уведомление от 14.01.2018 N 51 об отказе от оплаты тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 16.01.2018 в связи с занижением температурных параметров. Указывая на полную оплату тепловой энергии за январь 2018 года, произвело перерасчет за дни недопоставки в этом месяце и направило обществу "Камчатскэнерго" письмо от 11.04.2018 N 29 о зачете оплаты по платежному поручению от 12.03.2018 N529, в том числе в счет оплаты тепловой энергии за февраль 2018 в сумме 296 042 руб. 05 коп.

Поскольку общество "Камчатскэнерго" отклонило требования учреждения по качеству энергии и перерасчет за январь 2018 года не произвело, возник спор по оплате за февраль в сумме 296 042 руб. 05 коп.

Пунктом 2 статьи 542 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из содержания указанных норм закона в их системной взаимосвязи следует, что при отказе потребителя от оплаты поставленного энергоснабжающей организацией некачественного ресурса, последняя вправе требовать не стоимость этого ресурса, как если бы он являлся качественным, а возмещения абонентом того, что он неосновательно сберег вследствие использования этой энергии. Бремя доказывания обстоятельств того, что сберег абонент в связи с использованием им некачественной энергии возлагается на ресурсоснабжающую организацию.

В рассматриваемом случае, нарушение истцом требований к качественным параметрам тепловой энергии привело к ситуации, при которой температура теплоносителя не соответствовала температурному графику, то есть тому, на что рассчитывало учреждение при заключении контракта, а это не может свидетельствовать о фактическом полезном потреблении энергоресурса.

В отсутствие доказательств того, что именно учреждение неосновательно сберегло вследствие использования некачественной энергии, требования истца не согласуются с положением пункта 2 статьи 542 ГК РФ, поскольку истец требует не стоимость того, что учреждение могло сберечь вследствие использования некачественной энергии, а стоимость ресурса, который поставлен ответчику с заниженными температурными параметрами и не мог быть использован в полезных потребительских целях в той мере, в которой учреждение планировало при заключении контракта.

Доводам истца о необходимости проведения расчета в соответствии с алгоритмом расчета снижения платы за некачественную услугу отопления, установленным Правилами N 354, а также доводам о непредставлении ответчиком акта об устранении недостатков внутренней инженерной системы центрального отопления, ссылкам на то, что в ходе обследования здания температура в помещениях соответствовала условиям контракта и на отсутствие контррасчета ответчика, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка. Судебная коллегия не усматривает оснований для иной оценки указанных доводов истца.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании долга по оплате тепловой энергии и неустойки.

Доводы апелляционной жалобы о том, что из содержания акта от 12.01.2018 не представляется возможным установить, каким образом производилось снятие параметров температурного режима, не указано наименование приборов, нет информации о том, соответствуют ли данные измерительные приборы требования ГОСТа, проходили ли они процедуры поверки судебной коллегией отклоняются, поскольку замеры параметров теплоносителя проведены совместно с представителями ПАО "Камчатскэнерго", вышеуказанный акт подписан ПАО "Камчатскэнерго" без замечаний и возражений.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 30.10.2018 по делу N А24-5221/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Ю. Ротко