Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 г. N 13АП-31995/18

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2018 г.

Дело N А56-39207/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Скоробогатова Сергея Андреевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2018 по делу N А56-39207/2018 (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску ИП Скоробогатова Сергея Андреевича

к САО "ВСК"

3-е лицо: ООО "Строительная компания"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Скоробогатова Сергея Андреевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2018 по делу N А56-39207/2018.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству судом установлено, что подателем жалобы нарушены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми, к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Также подателем жалобы в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.11.2018 жалоба ИП Скоробогатова С.А. оставлена без движения на срок по 24.12.2018.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения от 08.06.2017 направлена ИП Скоробогатова С.А. по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному самим ИП Скоробогатова в апелляционной жалобе (197371, Санкт-Петербург, пр. Королева, д.49, кв/оф. 194).

Копия определения от 24.11.2018 не вручена адресату и возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение от 26.11.2018 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 27.11.2018, что соответствует положениям статьи 121 АПК РФ.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ИП Скоробогатова С.А. надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ИП Скоробогатова С.А. в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Скоробогатова С.А. (регистрационный номер 13АП-31995/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные документы на 1-м листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Дмитриева