Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2018 г. N 16АП-5269/18

г. Ессентуки

25 декабря 2018 г.

Дело N А63-19128/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 декабря 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Мамаевым О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кавсантехмонтаж" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.11.2018 о принятии обеспечительных мер (судья Жарина Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сириус" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кавсантехмонтаж" о расторжении договора купли-продажи N 23 от 18.01.2018, взыскании 1 260 000 руб. предоплаты по договору, 82 158,9 руб. убытков, 299 880 руб. штрафа, 299 880 руб. пени.

ООО "Сириус" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчётные счета ответчика: N 40702810760320003467, Ставропольское отделение N 5230 ПАО "Сбербанк" г. Ставрополь (к/с 30101810907020000615, БИК 040702615); N 40702810000090001169, Северо-Кавказский филиал ПАО АКБ "Связь-банк" г. Черкесск (к/с 30101810000000000840, БИК 049133840); N 40702810704110000325, Дагестанский филиал РФ АО "Россельхозбанк" г. Махачкала (к/с 30101810000000000793,БИК 048209793). Истец просил произвести розыск расчётных счетов ответчика и наложить арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на данные расчётные счета, а также произвести розыск и арест имущества, принадлежащего ответчику.

Определением суда от 02.11.2018 заявление удовлетворено частично. Судом наложен арест на денежные средства ООО "Кавсантехмонтаж" в пределах суммы долга, находящиеся и поступающие на все расчётные счета, принадлежащие ответчику до вступления в законную силу решения по делу. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением, ООО "Кавсантехмонтаж" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение отменить, в удовлетворении заявления отказать в полном объёме. По мнению заявителя, ходатайство истца не мотивированно, а заявленная обеспечительная мера не отвечает принципу обоснованности. Принятые обеспечительные меры свидетельствуют о нарушении баланса интересов сторон, в результате чего ответчик вынужден нести убытки.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке главы 34 Кодекса, апелляционный суд находит определение от 02.11.2018 подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель ссылается на длительное уклонение ответчика от исполнения своих обязательств, причинение истцу значительных убытков. По мнению истца, такое поведение ответчика свидетельствует о нежелании исполнять обязательства по выплате задолженности, соответственно, непринятие обеспечительных мер, по мнению заявителя, приведёт к затруднению или невозможности исполнения решения суда.

В силу положений главы 8 Кодекса обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом в пункте 5 части 2 статьи 92 Кодекса указывается, что заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска. В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьёй 90 Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска (часть 3 статьи 93 Кодекса).

Как следует из содержания пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в определении о применении обеспечительных мер арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. При оценке доводов арбитражным судам следует иметь в виду разумность и обоснованность заявления о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон. Суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера соразмерна заявленному требованию и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Частью 1 статьи 71 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При принятии доводов истца, суд учёл размер не возвращённой ответчиком задолженности, а также длительное уклонение ответчика от исполнения обязательства по поставке товара, либо возврату денежных средств. Принятые обеспечительные меры являются соразмерными заявленным требованиям, обеспечивают баланс интересов сторон, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Общество не лишено права на обращение в арбитражный суд с заявлением о замене либо отмене принятых обеспечительных мер в порядке, предусмотренном статьями 95 и 97 Кодекса.

Судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.11.2018 по делу N А63-19128/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подаётся через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

З.А. Бейтуганов С.И. Джамбулатов