Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2018 г. N 11АП-17423/18

г. Самара

25 декабря 2018 г.

Дело N А65-23260/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Юсупова Руслана Рафаилевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 08 октября 2018 года, принятое по делу N А65-23260/2018 в порядке упрощенного производства, судья Горинов А.С.,

по иску индивидуального предпринимателя Юсупова Руслана Рафаилевича, г.Казань (ОГРНИП 307169025700152, ИНН 165713366449),

к акционерному обществу "Тандер", Краснодарский край, г.Краснодар (ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475),

о взыскании 39 242 руб. 15 коп. задолженности, образовавшейся по договору аренды недвижимого имущества за N КзФ/358/14 от 02.04.2014 по состоянию на 31.05.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Юсупов Руслан Рафаилевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 08 октября 2018 года, принятое по делу N А65-23260/2018.

При этом в апелляционной жалобе, в нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Также заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 28.11.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 29.11.2018 суд установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - до 24.12.2018.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещалась арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копии определений суда, выполненных в форме электронного документа, направлены заявителю в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Вместе с тем, в установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, от заявителя мотивированное ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступило.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы должен проявлять интерес к ходу движения апелляционной жалобы в суде, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что им исчерпаны имеющиеся в распоряжении суда правовые средства для положительного решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Юсупова Руслана Рафаилевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 08 октября 2018 года, принятое по делу N А65-23260/2018 в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Е.М. Балакирева