Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2018 г. N 10АП-20668/18

г. Москва

25 декабря 2018 г.

Дело N А41-64024/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Миришова Э.С.,

без вызова сторон;

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Р-ФАРМ" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2018 года, принятое судьей М.А. Мироновой, по делу N А41-64024/18, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Министерство здравоохранения Московской области к Акционерному обществу "Р-ФАРМ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Р-ФАРМ" о взыскании неустойки в размере 179 972,22 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2018 года исковые требования удовлетворены. С АО "Р-ФАРМ" в пользу МИНЗДРАВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ взысканы пени в размере 179 972 руб. 22 коп. С АО "Р-ФАРМ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 399 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Р-ФАРМ" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Поскольку апелляционный суд не усмотрел оснований для вызова сторон в судебное заседание, рассмотрение апелляционной жалобы осуществляется без вызова сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

В рамках дела N А41-64024/2018 Министерство здравоохранения Московской области обратилось с исковым заявлением о взыскании с АО "Р-Фарм" неустойки по государственному контракту N 0148200003917000054-01 от 20.03.2017 в размере 179 972,22 рубля.

Вместе с тем, в рамках дела N А41-58492/2018 Министерство здравоохранения Московской области также обратилось с исковым заявлением о взыскании с АО "Р-Фарм" неустойки по государственному контракту N 0148200003917000054-01 от 20.03.2017 в размере 179 972,22 рубля.

Исковое заявление по делу N А41-58492/2018 зарегистрировано в картотеке арбитражного суда 20.07.2018. в то время как исковое заявление по делу N А41-64024/2018 зарегистрировано в картотеке арбитражного суда 07.08.2018.

При этом, определение о принятии искового заявления к производству по делу N А41-58492/2018 делу вынесено 24.07.2018, в то время как настоящий иск принят к производству Арбитражным судом Московской области 08.08.2018.

Резолютивной частью решения от 21.09.2018 исковые требования по делу N А41-58492/2018 удовлетворены в полном объеме, с Истца в пользу Ответчика взыскана неустойка в размере 179 972,22 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 399 рублей.

Резолютивной частью решения от 08.10.2018 исковые требования по делу N А41-64024/2018 удовлетворены в полном объеме, с Истца в пользу Ответчика взыскана неустойка в размере 179 972,22 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере б 399 рублей.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца дважды взыскана неустойка по государственному контракту N 0148200003917000054-01 от 20.03.2017 в размене 179 972.22 рубля.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования Министерства здравоохранения Московской области о взыскании неустойки в рамках дела N А41-64024/18, подлежат оставлению без рассмотрения применительно к пунктам 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 1 частью 1 статьи 270, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2018 года по делу N А41-64024/18 отменить.

Заявленные требования оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Э.С. Миришов