Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2018 г. N 17АП-7085/17

г. Пермь

25 декабря 2018 г.

Дело N А50-24662/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Мартемьянова В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Лигостаева Сергея Ивановича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 09 ноября 2018 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании соглашения о замене стороны по договору купли-продажи (выкупа) N 75/2016-кп от 10.02.2016 недействительной сделкой, заключенного между должником и Фруктовской С.Б., применении последствий недействительности сделки

вынесенное в рамках дела N А50-24662/2016

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Креон" (ИНН 5920027612, ОГРН 1075920001189)

третьи лица: Заякин Михаил Александрович, Штейнер Борис Александрович, ООО "УралБизнесЛизинг",

установил:

Лигостаев Сергей Иванович (далее - Лигостаев С.И.) обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-7085/2017 (9)-АК) на указанное выше определение.

Определением от 30.11.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение участникам судебного разбирательства копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Срок устранения недостатков установлен до 24.12.2018.

Заявителем апелляционной жалобы до 24.12.2018 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При этом копия определения об оставлении жалобы без движения от 30.11.2018 была направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 101, кв. 4.06.

Согласно возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд уведомлению с почтовым идентификатором N 61490829500149 названное определение, направленное по адресу: 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 101, кв. 4.06, вручено Муравьеву (по доверенности) 11.12.2018, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении.

Согласно сведениям, полученным апелляционным судом с официального сайта "Почта России", почтовое отправление N 61490829500149, направленное по адресу: 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 101, кв. 4.06, получено адресатом 12.12.2018, 12:27.

Таким образом, следует считать, что Лигостаев С.И. был уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Помимо изложенного, при должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить сведения об определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.11.2018, так как на интернет-портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 01.12.2018 в 15:36:04 МСК.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному управляющему Лигостаеву Сергею Ивановичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.И. Мартемьянов