Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2018 г. N 16АП-5302/18

г. Ессентуки

24 декабря 2018 г.

Дело N А63-9047/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ластовкиным А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ставропольский пивоваренный завод" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2018 по делу N А63-9047/2018 (судья Турчин И.Г.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (ОГРН 1052600222927)

к акционерному обществу "Ставропольский пивоваренный завод" (ОГРН 1022601937291)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

при участии в судебном заседании публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" Чайкина И.С. (доверенность N 01-10/387 от 30.12.2015),

в отсутствие представителей открытого акционерного общества "Ставропольский пивоваренный завод", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ставропольэнергосбыт" (далее - ПАО "Ставропольэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Ставропольский пивоваренный завод" (далее - ОАО "Ставропольский пивоваренный завод", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за август 2017 года в размере 39 652 рублей 91 копейка.

Решением суда от 08.10.2018 исковые требования удовлетворены полностью. Судебный акт мотивирован наличием письменных доказательств, имеющихся в деле, подтверждающих обстоятельства передачи электроэнергии ответчику и неисполнения надлежащим образом принятых в соответствии с договором обязательств по оплате долга за потребленную электроэнергию за спорный период.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Апеллянт указывает, что изменение оптовых цен, в случае если они оплачены гарантирующим поставщиком не допускается, в связи с чем, оснований для перерасчета не имеется.

В судебном заседании представитель ПАО "Ставропольэнергосбыт" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

ОАО "Ставропольский пивоваренный завод", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направило, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2018 по делу N А63-9047/2018 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

01.06.2010 между ОАО "Ставропольэнергосбыт" (ПАО "Ставропольэнергосбыт") (гарантирующий поставщик) и ОАО "Ставропольский пивоваренный завод" (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией (потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше) N 630062, по условиям которого истец обязался продать электрическую энергию, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии, а покупатель обязался принять и оплатить принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Расчеты за электрическую энергию производятся по цене, установленной в соответствии с порядком определения цены действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (далее -уполномоченный орган). В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену (пункты 5.1, 5.2 договора).

Истец выполнил договорные обязательства по передаче ответчику электроэнергии, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии.

В связи с тем, что 12.10.2017 АО "АТС" в отношении группы точек поставки истца осуществлена повторная публикация средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке электрической энергии (мощности) за август 2017, истцом произведен перерасчет нерегулируемой цены и выставлен в адрес ответчика.

Ответчик свои обязательства по оплате задолженности не выполнил, что послужило основанием для обращения ПАО "Ставропольэнергосбыт" с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи электроэнергии ответчику. Вместе с тем, ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате долга за потребленную электроэнергию в размере 39 652 рублей 91 копейки за август 2017 года.

Объем и стоимость потребленной электроэнергии отражены в подписанном ответчиком акте приема-передачи электроэнергии.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании основной задолженности в сумме 39 652 рубля 91 копейка удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Довод апеллянта о необоснованном взыскании задолженности, ввиду того, что цены покупки и продажи, стоимость электрической энергии и мощности, проданных или купленных субъектом оптового рынка в предыдущих расчетных периодах, изменению и перерасчету не подлежат отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, ОАО "Ставропольский пивоваренный завод" относится к третьей ценовой категории.

В соответствии с пунктом 86 постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям. В частности, третья ценовая категория установлена для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении. Структура нерегулируемой цены (входящие в нее составляющие) для третьей ценовой категории определена в пункте 91 Основных положений N 442.

При этом, в пункте 91 Основных положений N 442 не установлен запрет на изменение и перерасчет средневзвешенных нерегулируемых цен электрической энергии (мощности) за предыдущие расчетные периоды для третьей ценовой категории, в отличии от первой ценовой категории (пункт 88 Основных положений N 442).

Таким образом, истец наделен правом осуществления перерасчета средневзвешенных нерегулируемых цен электрической энергии (мощности) за предыдущие расчетные периоды для третьей ценовой категории.

Соответствие решения суда первой инстанции установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, с учетом доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.10.2018 по делу N А63-9047/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов