Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2018 г. N 16АП-5298/18

г. Ессентуки

25 декабря 2018 г.

Дело N А63-15462/2018

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Параскевовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Кисловодску, на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2018 года (резолютивная часть) по делу N А63-15462/2018 рассмотренное в порядке упрощенного производства (судья Навакова И.В.),

по заявлению открытого акционерного общества "Санаторий "Джинал", (город Кисловодск, ОГРН 1022601314625, ИНН 2628001793),

к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Кисловодску (Ставропольского края, город Кисловодск),

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Санаторий "Джинал" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Кисловодску Ставропольского края (далее - учреждение, пенсионный фонд) с заявлением о признании недействительным решения от 06.06.2018 N 036S19180008313.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 07.11.2018 заявление удовлетворено. Решение учреждения признано недействительным.

Не согласившись с указанным решением, учреждение подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

До рассмотрения жалобы по существу, учреждение заявило отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2018 года по делу N А63-15462/2018 рассмотренное в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев ходатайство учреждения, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что отказ апеллянта от апелляционной жалобы подлежит принятию по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Отказ от жалобы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Кисловодску на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2018 года по делу N А63-15462/2018 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Кисловодску на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2018 года по делу N А63-15463/2018 рассмотренное в порядке упрощенного производства.

Производство по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Кисловодску на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2018 года по делу N А63-15462/2018 рассмотренное в порядке упрощенного производства прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

С.А. Параскевова