Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2018 г. N 18АП-17857/18

г. Челябинск

25 декабря 2018 г.

Дело N А76-27068/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РитейлГрупп" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2018 по делу N А76-27068/2018 (судья Горлатых И.А.), рассмотренное в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РитейлГрупп" (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2018 по делу N А76-27068/2018.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 2 части 4, пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 24.12.2018 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить мотивированную апелляционную жалобу с доказательствами ее направления в адрес индивидуального предпринимателя Терней Ольги Владимировны; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, заявителю необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 24.12.2018, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в разделе "Картотека арбитражных дел") 24.11.2018.

Копия определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "РитейлГрупп" по адресу местонахождения, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц (454047, г. Челябинск, ул. Сталеваров, 42/4). Этот же адрес указан при подаче жалобы самим заявителем в тексте самой жалобы и при заполнении реквизитов в системе "Мой арбитр". Согласно почтовому уведомлению определение получено адресатом 05.12.2018, почтовый идентификатор N 45499430317971.

К сроку, установленному определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда - 24.12.2018, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены; подателем апелляционной жалобы не представлена мотивированная апелляционная жалоба с доказательствами ее направления в адрес индивидуального предпринимателя Терней Ольги Владимировны; не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении; срок для устранения указанным лицом обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным; информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Ввиду того, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю не направляются.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РитейлГрупп" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2018 по делу N А76-27068/2018.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.Н. Хоронеко