Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2018 г. N 17АП-19795/18

г. Пермь

25 декабря 2018 г.

Дело N А60-64389/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора, ООО "Бизнес Центр Деловой Партнер",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 ноября 2018 года

об отказе во включении требования ООО "Бизнес Центр Деловой Партнер" (ОГРН 1116623009722, ИНН 6623082813) в размере 5 193 287 руб. 24 коп. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела N А60-64389/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Трест N 88" (ОГРН 1026601371092, ИНН 6623006675),

установил:

Апелляционная жалоба (N 17АП-19795/2018(1)-ГК) кредитора, ООО "Бизнес Центр Деловой Партнер", на определение от 06 ноября 2018 года, Арбитражного суда Свердловской области об отказе во включении требования ООО "Бизнес Центр Деловой Партнер" в размере 5 193 287 руб. 24 коп. в реестр требований кредиторов должника вынесенное в рамках дела N А60-64389/2017 подана, согласно оттиску календарного штемпеля ФГУП "Почта России" 06 декабря 2018 года.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 06 ноября 2018 года истек 20 ноября 2018 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с апелляционной жалобой заявитель обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. ООО "Бизнес Центр Деловой Партнер" просит восстановить пропущенный процессуальный срок, указал, что по адресу представителя (г. Нижний Тагил, ул. Учительская, 12, офис 5 КА "Бизнес Адвокат") судебные акты не поступали.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что копия определения о принятии искового заявления к производству от 03 сентября 2018 года направлялась ООО "Бизнес Центр Деловой Партнер" по адресу местонахождения (Свердловская область, с. Николо - Павловское, р-н Пригородный, ул. Новая, д. 3). Почтовая корреспонденция была возвращена в суд первой инстанции с отметкой почтового органа "истек срок хранения".

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии определений лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Копия определения арбитражного суда от 06 ноября 2018 года по делу N А60-64389/2017 также направлялась по адресу места нахождения ООО "Бизнес Центр Деловой Партнер". Почтовая корреспонденция была возвращена в суд первой инстанции с отметкой почтового органа "истек срок хранения".

Таким образом, ООО "Бизнес Центр Деловой Партнер" считается извещенным надлежащим образом.

При этом суд обращает внимание, что обжалуемый судебный акт вынесен по заявлению именно ООО "Бизнес Центр Деловой Партнер", в связи с чем заявитель жалобы действуя добросовестно в силу положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был самостоятельно отслеживать информацию по делу.

Закон не связывает течение срока, предусмотренного для обжалования судебного акта, с моментом его получения. В пункте 12 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что согласно ч.2 ст.176, ч.1 ст.259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Кроме того, текст определения Арбитражного суда Свердловской области от 06 ноября 2018 года размещен в публичном доступе на портале "Картотека арбитражных дел" 07 ноября 2018 года.

Таким образом, ООО "Бизнес Центр Деловой Партнер", действуя разумно и добросовестно, в силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уже с 07 ноября 2018 года имел реальную возможность ознакомиться с судебным актом суда апелляционной инстанции в сети Интернет. Заявитель в ходатайстве указал, что реально был ознакомлен с судебным актом уже 06.11.2018.

Учитывая то, что уже 06.11.2018 года заявителю было известно о состоявшемся судебном акте, оснований для вывода о наличии препятствий для подачи апелляционной жалобы в срок в связи с неизвещением по адресу представителя, не установлено.

Иных доводов о наличии объективных препятствий подачи апелляционной жалобы в срок заявителем не приведено.

Из материалов дела наличие объективных причин, препятствующих заявителю направить апелляционную жалобу с соблюдением установленного срока, не усматривается.

Поскольку суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, 4статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановления пропущенного срока кредитору, ООО "Бизнес Центр Деловой Партнер" отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору, ООО "Бизнес Центр Деловой Партнер".

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева