Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2018 г. N 07АП-11009/18

город Томск

24 декабря 2018 г.

Дело N А03-6241/2017

Судья Иванов О.А., действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Назарова А.В. (в связи с его нахождением в отпуске),

рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России (N 07АП-11009/2018) на определение от 11.10.2018 Арбитражного суда Алтайского края (судья Фоменко Е.И.) по делу N А03-6241/2017 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Благоустройство" муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (, ИНН 2207006387 ОГРН 1042201732418), принятое по заявлению конкурсного управляющего должника об изменении календарной очередности текущих платежей,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилась ФНС России на определение от 11.10.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6241/2017.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2018 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Копия определения от 15 ноября 2018 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по указанному им адресу и получена заявителем 26.11.2018, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почта России (почтовый идентификатор 63402203168256).

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 15 ноября 2018 года срок и до настоящего времени заявителем не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФНС России на определение от 11.10.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6241/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Иванов