Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 г. N 14АП-10705/18

г. Вологда

26 декабря 2018 г.

Дело N А13-13494/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Районный жилищник-1" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 октября 2018 года по делу N А13-13494/2018 (судья Свиридовская М.Б.), рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3а, помещение 16Н; далее - ПАО "МРСК С-З") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Районный жилищник-1" (ОГРН 1163525088792, ИНН 3523021272; Вологодская обл., Череповецкий район, село Шухободь, ул. Молодёжная, д. 20; далее - ООО "Районный жилищник-1") о взыскании 97 198,71 руб., в том числе 94 704,38 руб. долга за электроэнергию за июнь 2018 года, 2 494,33 руб. пеней за период с 17.07.2018 по 01.10.2018, а также пеней с 02.10.2018 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.10.2018 иск удовлетворён.

ООО "Районный жилищник-1" обратилось с апелляционной жалобой на данное решение суда.

ПАО "МРСК С-З" в отзыве заявило ходатайство об отказе от иска.

Данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим он принимается судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Пошлина, уплаченная при обращении в суд первой и апелляционной инстанции, подлежит возврату на основании статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 октября 2018 года по делу N А13-13494/2018 отменить.

Прекратить производство по делу N А13-13494/2018.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3а, помещение 16Н) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5368 руб., уплаченную по платёжному поручению от 21.08.2018 N 75832.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Районный жилищник-1" (ОГРН 1163525088792, ИНН 3523021272; Вологодская область, Череповецкий район, село Шухободь, улица Молодёжная, дом 20) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 02.11.2018 N 2165.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов