Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2018 г. N 13АП-34624/18

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2018 г.

Дело N А56-106507/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ИНТЕРСТРОЙПРОЕКТ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2018 г. по делу N А56-106507/2018 (судья Нестеров С.А.), принятое

по иску ООО "ПРОФСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ"

к ООО "ИНТЕРСТРОЙПРОЕКТ"

о взыскании

установил:

ООО "ИНТЕРСТРОЙПРОЕКТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2018 г. по делу N А56-106507/2018.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд пришел к следующим выводам:

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6, в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В данном случае в обоснование ходатайства представлены сведения налогового органа обо всех открытых счетах организации и только часть подтвержденных банками данных об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины

Учитывая отсутствие сведений в отношение денежных средств на счете, открытом в АО "МСП БАНК" (п.15 перечня расчетных счетов, подтвержденного налоговым органом), ходатайство удовлетворению не подлежит, как надлежащим образом не подтвержденное.

Отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34624/2018) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: без приложения

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов