Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 г. N 17АП-15989/18

г. Пермь

26 декабря 2018 г.

Дело N А50-20299/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яринского С.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 19 сентября 2018 года,

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства

по делу N А50-20299/2018

судьей Белокрыловой О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ОГРН 1145958029315, ИНН 5904999360)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, пеней,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (далее - ООО "Новогор-Прикамье", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (далее - ООО "ГУК", ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 104482 от 15.12.2014 года за март 2018 года в сумме 330 437 руб. 76 коп., пени, начисленных в порядке п. 6.4 ст.ст.13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 19.04.2018 по 17.09.2018 в сумме 21 018 руб. 86 коп., с продолжением начисления пени по день уплаты долга (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражный суд Пермского края от 20.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.09.2018, вынесенного путем издания резолютивной части, исковые требования удовлетворены, с отнесением на ответчика судебных расходов по иску.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в соответствии с которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что истцом в материалы дела не представлены доказательства наличия непосредственного присоединения сетей истца к объектам ответчика.

ООО "Новогор-Прикамье" в порядке ст. 262 АПК РФ представило отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым против доводов апелляционной жалобы возражало, считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "Новогор-Прикамье" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "ГУК" (абонент) 15.12.2014 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 104482 (далее-договор).

Согласно п. 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен Приложением N 8 к настоящему договору, в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором, и принимать от абонента отводимые сточные воды в целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями настоящего д оговора,

Поскольку в управлении ответчика в спорный период находились дома, оборудованные общедомовыми приборами учёта, и дома, где приборы учёта отсутствуют, а также временно неисправны, истец определял объем коммунального ресурса по показаниями приборов учета при их наличии, а также расчетными способами в соответствии с законодательством (правилами, утвержденными постановлениями Правительства РФ от 06.05.2011 N 354; от 29.07.2013 N 644; от 04.09.2013 N 776; от 14.02.2012 N 124).

Объем потребленного ресурса на основании показаний приборов учета, устанавливался на основании данных предоставленных ответчиком, в соответствии с маршрутными листами. Определение расчетным путем производилось исходя из нормативов потребления, установленных Постановление Правительства Пермского края от 17.09.2015 N 647-п "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению в жилых помещениях для I группы муниципальных образований Пермского края", Приказом Региональной службы по тарифам Пермского края от 07.06.2017 N СЭД-46-09-24-1 "Об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей воды и отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Пермского края"; и сведений об индивидуальном потреблении при наличии.

Согласно п. 5.1 договора стоимость поставленной воды и принятых сточных вод (из всех источников водоснабжения, в том числе горячего водоснабжения) рассчитывается ресурсоснабжающей организацией по тарифам, установленным в порядке, определенным законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), и используемым для расчета размера платы населения за коммунальные услуги.

Изменение тарифов в течение срока действия настоящего договора влечет за собой| соответствующее изменение условий договора по стоимости поставленной воды и принятых сточных вод без дополнительного согласования с абонентом (п.5.4 договора).

Таким образом, стоимость поставленного ресурса рассчитывалась истцом исходя из определенных объемов на основании тарифов, утвержденных в предусмотренном законом порядке Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2017 N 340-в "О тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (Пермский городской округ)".

Согласно п. 6.1 расчет с абонентом за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производится исходя из водопотребления и водоотведения, определенного в соответствии с настоящим договором, за расчетный период, равный календарному месяцу.

Пунктом 3.1.3 договора предусмотрена обязанность абонента своевременно и в полном объеме производить оплату по предъявленным водоканалом платежным документам.

Согласно пункту 6.2. договора оплата осуществляется путем перечисления абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальные ресурсы (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды) на расчетный счет ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством РФ.

По факту предоставления услуг за период март 2018 года ответчику направлена для оплаты счет-фактура от 31.03.2018 N 30822/104482 на сумму 403 678 руб. 19 коп. (с учетом корректировок). Однако оплата поставленных ресурсов ответчиком произведена частично в сумме 73 240 руб. 42 коп. В результате у ответчика образовалась задолженность за март 2018 года в размере 330 437 руб. 77 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом произведено начисление неустойки на основании п.6.4 ст.13, п.6.4 сг.14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ ООО "Новогор-Прикамье" направило ответчику претензию от 03.05.2018 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Обстоятельства неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного ресурса и услуг водоотведения явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о подтверждении материалами дела факта поставки питьевой воды, а также оказания истцом услуг водоотведения, а также не представлении ответчиком доказательств по оплате данных услуг.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, исследовав доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены (изменения) решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Положением ч. 1 ст. 131 АПК РФ предусмотрена обязанность ответчика по представлению отзыва на исковое заявление, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего кодекса (ч. 4 ст. 131 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик отзыв, а также каких-либо иных возражений, относительно предъявленных истцом требований не представил, факт поставки питьевой воды, а также оказания истцом услуг водоотведения в марте 2018 года является признанным.

Доводы подателя жалобы о том, что истцом не представлены доказательства наличия присоединения к сетям ресурсоснабжающей организации, апелляционным судом отклоняются, поскольку согласно п. 1.1. договора ресурсоснабжающая организация обязалась подавать абоненту питьевую воду и принимать сточные воды для целей оказания абонентом коммунальных услуг в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен приложением N 8 к договору.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждаются обстоятельства поставки питьевой воды и оказания услуг водоотведения в марте 2018 года в МКД, обслуживаемые ответчиком, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 330 437 руб. 76 коп.

Также в связи с просрочкой оплаты услуг судом правомерно взыскана законная неустойка в соответствии с п. 6.4 ст. 13, п. 6.4 ст. 14 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ за период с 19.04.2018 по 17.09.2018 в сумме 21 018 руб. 86 коп.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 19 сентября 2018 года по делу N А50-20299/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

С.А. Яринский