Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 г. N 18АП-17621/18

г. Челябинск

26 декабря 2018 г.

Дело N А07-39097/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уральская добывающая компания" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2018 по делу N А07-39097/2017 (судья Архиереев Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уральская добывающая компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2018 по делу N А07-39097/2017.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 25.12.2018 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить: мотивированную апелляционную жалобу, содержащую в себе требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере; доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Панорама", Администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Кармаскалинскому району, Аюхановой Регине Муратовне, Прокуратуре Кармаскалинского района Республики Башкортостан, Западно-уральскому управлению Ростехнадзора, муниципальному унитарному предприятию "Геоземинформатика", обществу с ограниченной ответственностью БКБ "Агрикола" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, заявителю необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 25.12.2018, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте суда в "Картотека арбитражных дел" 24.11.2018.

Копия определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Уральская добывающая компания" по адресу местонахождения, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц (450083, Россия, г. Уфа, Республика Башкортостан, ул. Рихарда Зорге д.35, кв. 201) и по адресу, указанному в исковом заявлении (450024, Россия, г.Челябинск, а/я 13). Почтовые идентификаторы: 45499430316318, 45499430316301 соответственно.

Судом апелляционной инстанции получены уведомления о вручении копии определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018.

К сроку, установленному определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены частично; податель апелляционной жалобы представил в суд доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Панорама", Администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Кармаскалинскому району, Аюхановой Регине Муратовне, Прокуратуре Кармаскалинского района Республики Башкортостан, Западно-уральскому управлению Ростехнадзора, муниципальному унитарному предприятию "Геоземинформатика", обществу с ограниченной ответственностью БКБ "Агрикола" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Таким образом, подателем жалобы не устранены обстоятельства послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения, в полном объеме, а именно, не представлены: мотивированная апелляционная жалоба, содержащая в себе требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении; срок для устранения указанным лицом обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным; информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приход к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральская добывающая компания" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2018 по делу N А07-39097/2017 апелляционную жалобу (на 1 листе) и приложенные к ней документы: копию доверенности N 1 от 20.01.2017 (на 2 листах), копию решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2018 по делу N А07-39097/2017 (на 12 листах), почтовый конверт.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.П. Ермолаева