Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 г. N 02АП-9280/18

г. Киров

27 декабря 2018 г.

Дело N А29-11221/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сыктывдинская тепловая компания"

на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2018 по делу N А29-11221/2018, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Кирьянова Д.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Источник" (ОГРН 1091109000509; ИНН 1109009317)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сыктывдинская тепловая компания" (ОГРН 1121109000726; ИНН 1109010658)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Источник" (далее - Общество, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Сыктывдинская тепловая компания" (далее - Компания, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод N 10 от 27.11.2012 за период с 01.01.2018 по 27.06.2018 в размере 162 829 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2018 по делу N А29-11221/2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Источник" удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Сыктывдинская тепловая компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой N б/н от 24.10.2018, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми по делу NА29-11221/2018, поскольку судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Компания заявила ходатайство от 26.11.2018 N б/н об отказе от апелляционной жалобы. Отказ от жалобы подписан представителем ответчика Турышевым Д.А. на основании доверенности от 22.01.2018.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 06.11.2018 года и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.11.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Оценив представленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, учитывая, что отказ не нарушает права иных лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа ответчика от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на Решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2018 по делу N А29-11221/2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья

Т.А. Щелокаева