Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 г. N 07АП-10848/18

г. Томск

27 декабря 2018 г.

Дело N А67-3623/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Колупаевой Л.А.,
судей		Терехиной И.И.,
		Ходыревой Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинюк М.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДОМОУПРАВ" на решение Арбитражного суда Томской области от 11 октября 2018 года по делу N А67-3623/2018 (судья Какушкина Н.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДОМОУПРАВ" (ИНН 7017412608, ОГРН 1167031073549) к обществу с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (ИНН 7017270664, ОГРН 1107017017568) об урегулировании разногласий при заключении договора на водоснабжение и водоотведение N 8-6441 от 17.11.2017

При участии в судебном заседании:

от истца: Черепанова К.А. по доверенности от 25.06.2018; Яблуновский Д.Г., выписка из ЕГРЮЛ, решение;

от ответчика: Атамова О.П. по доверенности от 25.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДОМОУПРАВ" (далее - истец, ООО "ДОМОУПРАВ", апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (далее - ответчик, ООО "Томскводоканал") об урегулировании разногласий при заключении договора на водоснабжение и водоотведение N 8-6441 от 17.11.2017, вкотором просит принять пункт 3.1.2 договора в редакции истца, а пункт 9.9 исключить.

В судебном заседании представитель истца представил письменное заявление о частичном отказе от исковых требований в части урегулирования разногласий по пункту 9.9 договора на водоснабжение и водоотведение N 8-6441 от 17.11.2017, пояснил, что разногласия имеются только по пункту 3.1.2 договора.

Частичный отказ от исковых требований принят судом протокольным определением по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Решением Арбитражного суда Томской области от 11 октября 2018 года исковые требования удовлетворены в части урегулирования разногласий по пункту 3.1.2 договора на водоснабжение и водоотведение N 8-6441 от 17.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "ДОМОУПРАВ" (ИНН 7017412608, ОГРН 1167031073549) и обществом с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (ИНН 7017270664, ОГРН 1107017017568), изложив данный пункт в следующей редакции:

"Поддерживать на границе ответственности сетей между РСО и исполнителем:

1. Показатели качества питьевой воды в соответствии с СанПиН 2.1.4.1074-01.

2. Давление 26 метров водяного столба". Прекратить производство по делу в остальной части.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ДОМОУПРАВ" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в редакции истца.

В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает, что технические условия не освобождают ответчика подавать на границу раздела давление такого качества, которое позволит исполнителю подавать коммунальный ресурс потребителям в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 354; на ответчике лежит обязанность подачи давления надлежащего качества на границу раздела, ответчик обязан провести мероприятия по установке необходимого исполнителю давления, суд обрекает истца на приобретение коммунального ресурса ненадлежащего качества.

Ответчик в отзыве просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Письменный отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

В судебном заседании представители апеллянта в полном объеме поддержали доводы апелляционной жалобы, настаивали на её удовлетворении.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке части 6 статьи 121, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчика.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей апеллянта, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отпуск воды из системы водоснабжения и (или) прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирующей эти системы для потребителей городского округа "Город Томск".

В ходе заключения договора на водоснабжение и водоотведение N 8-6441 от 17.11.2017 между истцом как исполнителем коммунальных услуг и ответчиком как ресурсоснабжающей организацией (л.д. 12-26 т. 1) возникли разногласия.

В процессе переговоров стороны достигли соглашения по ряду спорных условий договора. Неурегулированными остались разногласия относительно включения в договор условия об обязанности ресурсоснабжающей организации обеспечить на границе ответственности сетей между РСО и исполнителем определенных показателей давления водяного столба (пункт 3.1.2).

Поскольку разногласия по спорному пункту договора остались неурегулированными сторонами, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования частично, в редакции условий ответчика, суд исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора.

Требования об урегулировании разногласий, возникшие по условиям при заключении договора, рассматриваются на основании положений ст. ст. 445 - 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 445 ГК РФ сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (ст. 446 ГК РФ).

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ).

Из положения ч.ч. 1, 2, 12, 15 ст. 161, ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354) следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 31 Правил N 354 на исполнителя коммунальных услуг также возложена обязанность заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, обязанность по заключению договора водоснабжения и водоотведения в интересах лиц, пользующихся помещениями в многоквартирном жилом доме, возложена как на ресурсоснабжающую организацию, так и на исполнителя коммунальных услуг (в данном случае истца), что следует из статей 13, 14, 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2017 N 305-ЭС16-16501 применительно к спору об обязании исполнителя коммунальных услуг заключить договор на поставку коммунального ресурса.

В силу положений статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Судом установлено, что разногласия сторон сводятся к вопросу об обязанности ресурсоснабжающей организации обеспечивать на границе ответственности сетей между РСО и исполнителем определенных показателей давления водяного столба (пункт 3.1.2 договора на водоснабжение и водоотведение N 8-6441 от 17.11.2017).

Ответчиком (ресурсоснабжающей организацией) предложена собственная редакция спорного пункта 3.1.2 договора: "Поддерживать на границе ответственности сетей между РСО и Исполнителем:

1. Показатели качества питьевой воды в соответствии с СанПин 2.1.4.1074-01.

2. Давление 26 метров водяного столба (10 метров водяного столба на первый этаж и по 4 метра водяного столба на последующие 4 этажа) в соответствии с п.п. 4.1.1. Схемы водоснабжения и водоотведения МО "Город Томск", утвержденной постановлением Администрации города Томска от 16.10.2015 N 987".

Общество с ограниченной ответственностью "ДОМОУПРАВ" полагает, что принимая спорный пункт в редакции ответчика, нарушается право истца на получение коммунальной услуги такого качества, которое позволит истцу предоставить данный коммунальный ресурс надлежащего качества потребителям, а именно: 10 м водяного столба на первый этаж и по 4 м водяного столба на каждый последующий этаж, учитывая, что в управлении истца находятся многоквартирные жилые дома с этажностью более 5 (например, многоквартирный дом N 4 по пер. Карскому в г. Томске имеет 17 этажей, дом N Па по ул. Говорова - 14 этажей, дом N 8в по ул. Больничной - 7 этажей). В качестве правового обоснования ответчик ссылается на пункт 5.11 СП 31.13330.2012, следуя которому, минимальный свободный напор в сети водопровода населенного пункта при максимальном хозяйственно-питьевом водопотреблении на вводе в здание над поверхностью земли должен приниматься при одноэтажной застройке не менее 10 м, при большей этажности на каждый этаж следует добавлять 4 м., в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью "ДОМОУПРАВ" предложило изложить пункт 3.1.2 договора в следующей редакции: "Поддерживать на границе ответственности сетей между РСО и Исполнителем:

1. Показатели качества питьевой воды в соответствии с СанПин 2.1.4.1074-01.

2. Давление 10 метров водяного столба на первый этаж и по 4 метра водяного столба на каждый последующий этаж в соответствии с пунктом 5.11 СП 31.13330.2012".

Отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения (далее соответственно - абоненты, водоотведение) регулируются постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 644).

К отношениям, возникающим между организациями водопроводно-канализационного хозяйства, собственниками и (или) пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов и (или) товариществами собственников жилья либо жилищно-строительными, жилищными кооперативами и (или) иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, связанными с обеспечением предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, положения Правил N 644 применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством.

Согласно пункту 4 Правил N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

К договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения (пункт 19 Правил N 644).

Условиями договора от N 8-6441 от 17.11.2017 предусмотрено, что водоснабжение исполнителю производится из системы водоснабжения РСО согласно выданным техническим условиям на присоединение и Приложениям N 1, 1а, 16 к договору. Точки подачи воды определяются Приложением N 2 к настоящему договору (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 21 Правил N 644 существенными условиями договора холодного водоснабжения являются (среди прочего) предмет договора, режим подачи (потребления) холодной воды (гарантированный объем подачи холодной воды, в том числе на нужды пожаротушения, гарантированный уровень давления холодной воды), определяемый в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения).

В условиях подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения должны быть указаны (в том числе) гарантируемый свободный напор в месте подключения (технологического присоединения) (подпункт г пункта 95 Правил N 644, пункт 5 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

Таким образом, в обязанности организации водопроводно-канализационного хозяйства входит обязанность обеспечить гарантируемый свободный напор (гарантированный уровень давления холодной воды) в месте подключения (технологического присоединения) объекта снабжения к сетям организации, определяемый в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения).

Технические условия от 30.03.2007 N 118, от 16.12.2005 N 407, от 23.06.2009 N144 на присоединение к системам коммуникаций водоснабжения и водоотведения, выданные застройщикам, подготовлены именно для спорных многоквартирных домов и предусматривают свободный напор в сети водоснабжения 26 м водяного столба; в качестве условия подключения к системе водоснабжения предусматриваю осуществление застройщиками мероприятий по обеспечению минимального свободного напора водопровода на вводе в здание согласно СНиП 2.04.02-84 п. 2.26.

Схема водоснабжения и водоотведения муниципального образования "Город Томск" была разработана федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет Петра Великого" (далее - Схема водоснабжения и водоотведения, л.д. 130-136, т. 1) и утверждена постановлением Администрации Города Томска от 16.10.2015 N 987.

Водоснабжение потребителей муниципального образования "Город Томск" ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" осуществляется с использованием водопроводных сетей, находящихся на его балансе. Согласно указанной схеме водоснабжения и водоотведения водопроводные сети города Томска построены в соответствии с проектом ГУПИ "Сибгипрокоммунводоканал" "Водопровод г. Томска. Расширение" 1972 года, согласно которому свободный напор в сети водоснабжения города принят как для пятиэтажной застройки и равен 26 м водяного столба. Отдельные более высокие здания или группы таких зданий должны иметь повысительные установки. Данным проектом свободный напор в сети водоснабжения города принимается также равным 26 м водяного столба. В отдельных районах города с малоэтажной застройкой свободные напоры в сети водоснабжения принимаются в соответствии с п. 5.11 СП 31.13330.2012 (л.д. 136 т. 1).

Ссылаясь на указанные положения схемы водоснабжения и водоотведения, ответчик настаивал на том, что осуществляет водоснабжение многоквартирного дома в соответствии с требованиями схемы водоснабжения и не имеет технической возможности повысить давление в магистральной сети в целом, указывая, что повысительные установки зданий (группы зданий), относятся к собственности зданий, а не входят в состав сетей водоснабжения города.

В соответствии с пунктами 8, 9 Правил N 354, истец является исполнителем коммунальных услуг в отношении собственников помещений в спорных многоквартирных домах. Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах определяются в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом.

К правоотношениям, связанным с оказанием истцом услуг управляющей организации собственникам и пользователям помещений в спорном многоквартирном доме (в том числе по организации обеспечения дома коммунальными ресурсами) подлежат применению Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N491).

Согласно пункту 2 Правил N 491, к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Положения данного пункта Правил N 491 корреспондируют положениям пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Также в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил N 491).

Обязанность собственников жилых помещений нести бремя по содержанию общего имущества жилого дома предусмотрена статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 16 Правил N 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, которой собственники жилых помещений в соответствии с пунктам 28 указанного нормативного правового акта вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией последняя несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, в частности, за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Согласно части 16 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом положений нормативных актов и технических регламентов, доводов и пояснений участвующих в деле лиц, суд правомерно пришел к выводу о том, что в отсутствие в деле иных помимо представленных в дело технических условий от 30.03.2007 N 118, от 16.12.2005 N 407, от 23.06.2009 N 144, представленными в дело доказательствами подтверждается, что водоснабжение спорных многоквартирных домов ответчик обязан осуществлять с соблюдением указанных технических условий.

Согласно указанной схеме водоснабжения и водоотведения свободный напор в сети водоснабжения города принят как для пятиэтажной застройки и равен 26 м водяного столба. Отдельные более высокие здания или группы таких зданий, должны иметь повысительные установки.

Обеспечение коммунальным ресурсом (холодное водоснабжение) непосредственных потребителей многоквартирного дома входит в обязанность истца как управляющей организации дома и связано с осуществлением им правомочий собственника общего имущества дома, которыми истец наделен.

Возложение данной обязанности на ответчика повлечет необходимость обеспечения холодного водоснабжения не исходя из состояния и возможностей сетей города, а применительно к каждому отдельному зданию (в том числе к многоквартирным домам), и дополнительную ответственность по содержанию оборудования, связанного с таким обеспечением, хотя фактически эти вопросы относятся к сфере строительства каждого отдельного здания и должны решаться на этапе застройки, а в последующем в ходе содержания общего имущества многоквартирного дома (что обусловливает разработку и согласование технических условий подключения здания к сетям водоснабжения города).

Давление на границе ответственности сторон, необходимое для обеспечения давления в точке разбора, свыше технической мощности сетей водоснабжения может привести к повреждению целостности сети и иным неблагоприятным последствиям, в том числе и для потребителей. Давление на границе ответственности сторон, необходимое для обеспечения давления в точке разборка напрямую зависит от качества водопроводных сетей.

При вынесении указанного, судом учтен аналогичный подход, изложенный Арбитражным судом Западно-Сибирского округа в постановление от 27.09.20178 по делу N А67-2611/2017.

Поскольку при возникновении между сторонами разногласий относительно условий договора спорные условия должны быть разрешены судом в соответствии с подлежащими применению нормами права, то судом приняты пункты 3.1.2 договора в следующей редакции: "Поддерживать на границе ответственности сетей между РСО и исполнителем:

1. Показатели качества питьевой воды в соответствии с СанПиН 2.1.4.1074-01.

2. Давление 26 метров водяного столба".

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Фактически доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, выражают несогласие с выводами суда, что не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений примененных судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также иная оценка обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права и не являются основанием к отмене законного и обоснованного судебного акта.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, в связи, с чем оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на апеллянта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Томской области от 11 октября 2018 года по делу N А67-3623/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДОМОУПРАВ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

И.И. Терехина Л.Е. Ходырева