Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 г. N 13АП-30086/18

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2018 г.

Дело N А56-92082/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Папаняна Н.Г. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2018 по делу N А56-92082/2018 (судья Лебедева И.В.), принятое

по заявлению ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области

к индивидуальному предпринимателю Папаняну Нареку Геворговичу

о привлечении к административной ответственности,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Папаняна Н.Г. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2018 по делу N А56-92082/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.11.2018 жалоба ИП Папаняна Н.Г. оставлена без движения на срок по 17.12.2018 как поданная с нарушением пункта 3 части 4 и пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 15.11.2018 направлена ИП Папаняну Н.Г. по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: 198216, Россия, Санкт-Петербург, пр. Ленинский 135/4/31.

Копия определения суда от 15.11.2018 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ИП Папаняна Н.Г. надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30086/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Юрков