Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 г. N 16АП-5370/18

г. Ессентуки

26 декабря 2018 г.

Дело N А22-3232/2018

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон (статья 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Калмыкия" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.10.2018 по делу N А22-3232/2018 (судья Джамбинова Л.Б.), установила следующее.

Акционерное общество "Южная межрегиональная энергетическая компания" (ОГРН 1092632000890, ИНН 2632094529) (далее - АО "ЮМЭК", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Калмыкия" (ОГРН 1060814038064, ИНН 0814167270) (далее - ФКУЗ "МЧС МВД России по Республике Калмыкия", ответчик) о взыскании неустойки в размере 490 руб. 73 коп. и почтовых расходов о направлении искового заявления ответчику в размере 75 руб. 50 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявлением от 05.10.2018 увеличил исковые в части взыскания неустойки до 507 руб. 65 коп. и просил суд взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 70 руб. 50 коп. (л. д. 58).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Кодекса.

Решением суда от 29.10.2018, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, уточненные исковые требования АО "ЮМЭК" удовлетворены в полном объеме (т. 1, л. д. 62). С ФКУЗ "МЧС МВД России по Республике Калмыкия" в пользу истца взыскана неустойка за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 18.11.2015 по 21.03.2016 в размере 507 руб. 65 коп., а также почтовые расходы в размере 70 руб. 50 коп. В доход федерального бюджета с ответчика взыскана государственная пошлина в сумме 200 руб.

Стороны с ходатайством об изготовлении мотивированного решения в соответствии с частью 2 статьи 229 Кодекса в суд первой инстанции не обращались.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается добровольную оплату неустойки 18.10.2018.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 апелляционная жалоба ФКУЗ "МЧС МВД России по Республике Калмыкия" принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"; далее - Постановление N 10).

Истцу было предложено в срок до 21.12.2018 представить мотивированный письменный отзыв на апелляционную жалобу.

До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

В силу части 2 статьи 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 Кодекса предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что письменное заявление об отказе от исковых требований подписано конкурсным управляющим АО "ЮМЭК" Татьянченко Д.В., полномочия которого подтверждены определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2018.

Таким образом, заявленный обществом отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Кодекса принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Кодекса по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку общество отказалось от иска, и отказ принят судом, решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.10.2018 по делу N А22-3232/2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.10.2018 по делу N А22-3232/2018 отменить.

Производство по делу N А22-3232/2018 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В.Токарева