Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 г. N 18АП-19647/18

г. Челябинск

26 декабря 2018 г.

Дело N А07-26349/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ширяевой Е.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дуслык" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2018, принятое путем подписания резолютивной части, по делу N А07-26349/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Байкова А.А.).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дуслык" (далее - общество "УК "Дуслык", ответчик, податель жалобы) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2018 по делу N А07-26349/2018.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению обществу "УК "Дуслык" по следующим основаниям.

Обратившись с апелляционной жалобой, податель жалобы одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что о принятом решении по настоящему делу ответчик узнал в связи с наложением банком ареста на расчетный счет общества "УК "Дуслык" 12.12.2018, копию определения суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству, копию иска ответчик не получал.

Рассмотрев ходатайство подателя жалобы о восстановлении пропущенного срока и приложенные к нему документы, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба общества "УК "Дуслык" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2018 по делу N А07-26349/2018 подана в суд первой инстанции нарочно 14.12.2018, следовательно, срок обжалования решения суда первой инстанции в 15 дней, предусмотренный частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушен на 17 дней (с 28.11.2018 по 14.12.2018).

В соответствии с частью 2 части статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин внутренние организационные проблемы лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства направлялось обществу "УК "Дуслык" по его юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 453100, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Дружбы, 16, пом. 4 (л.д. 55).

Указанная почтовая корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации адрес, указанный в ЕГРЮЛ, носит публичный характер, и юридическое лицо обязано обеспечить возможность связи с ним по такому адресу.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Вышеуказанные обстоятельства в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствуют о надлежащем извещении общества "УК "Дуслык" о принятии искового заявления к производству судом первой инстанции. При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность обеспечить получение входящей корреспонденции по своему юридическому адресу.

Кроме того, автоматизированная копия решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2018 по делу N А07-26349/2018 размещена в сети "Интернет" 08.11.2018 (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)), следовательно, начиная с 08.11.2018 текст решения от 06.11.2018 являлся общедоступным.

Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства общества "УК "Дуслык" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

В апелляционной жалобе общества "УК "Дуслык" также содержится ходатайство о приостановлении исполнения исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2018 по делу N А07-26349/2018.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что вопрос о приостановлении исполнения судебных актов арбитражным судом апелляционной инстанции может быть разрешен только при принятии апелляционной жалобы на судебный акт суда первой инстанции к производству.

Поскольку в настоящем случае апелляционная жалоба общества "УК "Дуслык" не принята к производству суда апелляционной инстанции, а возвращена её подателю, вопрос о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2018 по делу N А07-26349/2018 не рассматривается апелляционным судом.

При этом ответчик не лишен права обратиться в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о приостановлении исполнительного производства в порядке статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дуслык" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дуслык" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.11.2018 по делу N А07-26349/2018 и приложенные к ней документы.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Определение изготовлено в полном объеме 26.12.2018.

Судья

Г.А. Деева