Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 г. N 13АП-28245/18

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2018 г.

Дело N А56-61724/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.

при участии:

от истца: Гловацкий А.М. (доверенность от 04.10.2018)

от ответчика: Кафщина С.С. (доверенность от 22.10.2018)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28245/2018 Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ленинградской области "Всеволожский агропромышленный техникум" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2018 по делу N А56-61724/2018 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ленинградской области "Всеволожский агропромышленный техникум"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России"

об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества,

установил:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Ленинградской области "Всеволожский агропромышленный техникум" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее - Предприятие) об истребовании из незаконного владения Предприятия и УФПС г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиала Предприятия недвижимого имущества Ленинградской области, находящегося в оперативном управлении Учреждения, а именно: помещений, обозначенных в техническом паспорте здания от 20.01.2009 под номерами: 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 68, в здании Общежития, кадастровый номер: 47:07:1301086:19, расположенного по адресу: Ленинградская область, г.Всеволожск, ул. Шишканя, д.18.

Решением от 10.09.2018 в иске отказано.

Не согласившись с решением, Учреждение обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что выводы суда об истечении срока исковой давности не основаны на фактических обстоятельствах дела. Истец получил в оперативное управление здание общежития, в котором находятся спорные помещения в январе 2018, таким образом, срок исковой давности, по мнению истца, Учреждением не пропущен.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал, представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, в оперативном управлении Учреждения находится жилое здание общежития по адресу: г.Всеволожск Ленинградской области, ул.Шишканя, д.18, кадастровый номер 47:07:1301086:19, представляющее собой пятиэтажное здание служебного и жилого назначения, в котором проживают студенты и работники учреждения (далее - здание).

В помещениях, в том числе жилых, первого этажа здания, обозначенных в техническом паспорте здания от 20.01.2009 под номерами: 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 68 (далее - помещения), размещено действующее почтовое отделение УФПС г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиала Предприятия (далее - почтовое отделение).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости обременения, в том числе аренды, безвозмездного пользования и т.д., на здание и помещения, не зарегистрировано.

Ссылаясь на то, что почтовое отделение занимает помещения в отсутствие каких-либо правовых оснований (отсутствует договор, какие-либо иные документы, в том числе решения о предоставлении помещений, как собственником (действующим и предыдущим), так и истцом), Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском, обоснованным ст. 301 ГК РФ.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам.

Довод о начале течения срока исковой давности с момента передачи спорного имущества в оперативное управление отклонен апелляционным судом, поскольку согласно разъяснениям, данным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, события, связанные с началом пользования Почтовым отделением спорными помещениями, относятся к 2008 году. Являясь добросовестным участником гражданского оборота и лицом, осуществляющим правомочия собственника имущества, первоначальный правообладатель должен был узнать о нарушении своего права не позднее чем в 2008 году. Поскольку настоящий иск подан в суд в мае 2018 года, вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является правильным и служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2018 по делу N А56-61724/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина