г. Чита |
|
27 декабря 2018 г. |
Дело N А19-4786/2014 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сибмост-45" Мурашова Дмитрия Вениаминовича об изменении способа исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 года по делу N А19-4786/2014 по заявлению ликвидатора закрытого акционерного общества "Сибмост-45" о признании закрытого акционерного общества "Сибмост-45" (ОГРН 1023802527374 ИНН 3828005349, адрес: 666504, Иркутская область, Казачинско-Ленский район, рп. Магистральный, ул. 17 съезда ВЛКСМ, 16 ) несостоятельным (банкротом)
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2014 года в отношении закрытого акционерного общества "Сибмост-45" (далее - ЗАО "Сибмост-45", должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Мурашов Д.В.
Конкурсный управляющий ЗАО "Сибмост-45" Мурашов Д.В. 03 апреля 2015 года обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными сделок - договоров купли-продажи N 196/10, N 197/10, N 198/10, N 199/10, N 200/10, N 201/10, N 202/10, N 203/10, N 204/10, N 205/10, N 206/10, N 207/10, N 208/10, N 209/10, N 210/10, N 211/10, N 212/10, N 213/10, N 214/10, N 215/10, N 216/10, N 217/10, N 218/10, N 219/10, N 220/10, N 221/10, N 224/10, N 225/10, заключенных 16.12.2013 между закрытым акционерным обществом "Сибмост-45" и закрытым акционерным обществом (ЗАО) "Мостострой-9"; просил также признать недействительной сделку - прекращение обязательства зачетом встречных однородных требований в сумме 13 092 274 рублей 76 копеек в соответствии с заявлением ЗАО "Мостострой-9" о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований N 190 от 31.12.2013; применить последствия признания сделок недействительными - обязать ЗАО "Мостострой-9" возвратить в конкурсную массу должника транспортные средства и механизмы, перечисленные в заявлении.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2015 года к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "БайкалБанк".
Конкурсный управляющий ЗАО "Сибмост-45" Мурашов Д.В. в ходе судебного разбирательства неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял заявление о признании сделок недействительными, окончательно сформулировав его в следующей редакции: просил признать недействительными сделки - договоры купли-продажи N 196/10, N 197/10, N 198/10, N 199/10, N 200/10, N 201/10, N 202/10, N 203/10, N 204/10, N 205/10, N 206/10, N 207/10, N 208/10, N 209/10, N 210/10, N 211/10, N 212/10, N 213/10, N 214/10, N 215/10, N 216/10, N 217/10, N 218/10, N 219/10, N 220/10, N 221/10, N 224/10, N 225/10, заключенные 16.12.2013 между ЗАО "Сибмост-45" и ЗАО "Мостострой-9", применить последствия признания сделок недействительными - обязать ЗАО "Мостострой-9" возвратить в конкурсную массу ЗАО "Сибмост-45" транспортные средства и механизмы.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2015 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано, с ЗАО "Сибмост-45" в доход бюджета взыскана госпошлина за рассмотрение заявления о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок в размере 6 000 руб., за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в размере 3 000 руб., отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2015.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2015 года отменено. Заявление конкурсного управляющего ЗАО "Сибмост-45" Мурашова Д.В. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок удовлетворено. Признаны недействительными договоры купли-продажи имущества N 196/10 от 16.12.2013, N 197/10 от 16.12.2013, N 198/10 от 16.12.2013, N 199/10 от 16.12.2013, N 200/10 от 16.12.2013, N 201/10 от 16.12.2013, N 202/10 от 16.12.2013, N 203/10 от 16.12.2013, N 204/10 от 16.12.2013, N 205/10 от 16.12.2013, N 206/10 от 16.12.2013, N 207/10 от 16.12.2013, N 208/10 от 16.12.2013, N 209/10 от 16.12.2013, N 210/10 от 16.12.2013, N 211/10 от 16.12.2013, N 212/10 от 16.12.2013, N 213/10 от 16.12.2013, N 214/10 от 16.12.2013, N 215/10 от 16.12.2013, N 216/10 от 16.12.2013, N 217/10 от 16.12.2013, N 218/10 от 16.12.2013, N 219/10 от 16.12.2013, N 220/10 от 16.12.2013, N 221/10 от 16.12.2013, N 224/10 от 16.12.2013, N 225/10 от 16.12.2013. Применены последствия недействительности сделок в виде возложения обязанности на ЗАО "Мостострой-9" вернуть ЗАО "Сибмост-45" имущество по девятнадцати позициям. Взыскано с ЗАО "Мостострой-9" в пользу ЗАО "Сибмост-45" 9 284 000 рублей, а также госпошлина в доход федерального бюджета и в пользу должника - расходы по уплате государственной пошлины.
25 декабря 2018 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сибмост-45" Мурашова Дмитрия Вениаминовича об изменении способа исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 года по делу N А19-4786/2014.
В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные правила предусмотрены и частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ).
Заявление подается в суд, рассматривавший дело в суде первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
Исходя из вышеизложенных норм права, заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сибмост-45" Мурашова Дмитрия Вениаминовича об изменении способа исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 не подлежит рассмотрению в арбитражном суде апелляционной инстанции, данное заявление подлежит предъявлению в Арбитражный суд Иркутской области.
С учетом изложенного, заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сибмост-45" Мурашова Дмитрия Вениаминовича об изменении способа исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 по делу N а19-4786/2014 подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сибмост-45" Мурашова Дмитрия Вениаминовича об изменении способа исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 по делу N А19-4786/2014 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья |
К.Н. Даровских |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-4786/2014
Должник: ЗАО "Сибмост-45"
Кредитор: ЗАО "Мостострой-9", Леготкин Николай Викторович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N13 по Иркутской области, ОАО "Первая нерудная компания", ООО "Мирснаб", ООО "Фирма "Спрут", Рубанченко С А
Третье лицо: ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, ГУ Иркутское региональное отделение Фонд социального страхования, Казачинско-Ленский районный суд, Казачинско-Ленский РОСП УФССП по Иркутской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N13 по Иркутской области, Мурашов Дмитрий Вениаминович, НП ОАУ "Авангард", ОАО "БайкалИнвестБанк", ОАО Байкальский Банк Сбербанка России, Отделение Пенсионного фонда по Иркутской области, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан по Иркутской области, Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области, Филиал N 5440 ВТБ 24
Хронология рассмотрения дела:
21.08.2020 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3663/20
10.06.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5570/14
27.12.2018 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5570/14
09.10.2017 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5570/14
21.12.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5570/14
13.10.2016 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5187/16
25.07.2016 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3409/16
14.07.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5570/14
10.05.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5570/14
05.11.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5570/14
19.06.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2336/15
20.03.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5570/14
16.01.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5570/14
07.11.2014 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5570/14
29.05.2014 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-4786/14