Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 г. N 19АП-5764/18

город Воронеж

26 декабря 2018 г.

Дело N А08-15799/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи судей

Донцова П.В., Семенюта Е.А., Протасова А.И..

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насоновым В.А.,

при участии:

от общества с ограниченной тветственностью "ТехсапфирТрейд" (ОГРН 1103123012630, ИНН 3123220146, город Белгород, далее - ООО "ТехсапфирТрейд" или заявитель): от Тверской таможни (ОГРН 1026900519821, ИНН 6905010662, город Тверь, далее - административный орган или заинтересованное лицо):

Овагимян А.О., представитель по доверенности от 01.12.2018, представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТехсапфирТрейд" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.06.2018 по делу N А08-15799/2017 (судья Полухин Р.О.), принятое по заявлению ООО "ТехсапфирТрейд" к Тверской таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 25.09.2017 N 10115000-336-2017 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 148 084 рубля 81 копейка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТехсапфирТрейд" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Тверской таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 25.09.2017 N 10115000-336-2017 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 148 084 рубля 81 копейка.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.06.2018 по делу N А08-15799/2017 в удовлетворении требований заявителя отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТехсапфирТрейд" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования заявителя в полном объеме.

Податель жалобы ссылается на то, что судебными актами по делу N А66-5810/2017 решения таможенного органа о классификации товаров признаны незаконными.

В судебном заседании представитель заявителя ООО "ТехсапфирТрейд" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель заинтересованного лица Тверской таможни в судебное заседание не явился.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении вынесены должностными лицами административного органа в пределах предоставленных законом полномочий. Нарушений в указанной части судом апелляционной инстанции не установлено. Также заявитель был надлежащим образом извещен административным органом о времени и месте совершения процессуальных действий по делу об административном правонарушении.

Порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюден. Нарушений, носящих существенный характер и не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которые могли бы стать основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа судом не установлено.

В связи с этим доказательства, полученные административным органом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, следует признать относимыми, допустимыми и достоверными.

ООО "ТехсапфирТрейд" в вину вменяется заявление при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (при описании товара указаны недостоверные сведения об их характеристиках, влияющих на их классификацию).

ООО "ТехсапфирТрейд" на Тверской таможенный пост (центр электронного декларирования) Тверской таможни была подана ДТ N 10115070/301116/0048043, в которой в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления была задекларирована партия товаров, прибывшая на Московский железнодорожный таможенный пост Московской таможни, по товаросопроводительным документам (далее - ТСД): ТД N 10612120/211116/0032837 от 21.11.2016, инвойс N TS20161011 от 11.10.2016, железнодорожная накладная N 82404 от 18.11.2016, контракт N TS2016/10 от 11.10.2016.

По товару N 1 в данной ДТ были заявлены сведения о товаре:

"Сырьевой оксид алюминия (AL203) высокочистый оксид алюминия в виде таблеток -4000 кг, высокочистый оксид алюминия в виде гранул - 500 г, сформированы в таблетки (цилиндры) и гранулы путем прессования пудры или порошка высокочистого оксида алюминия, с чистотой основного вещества 99,95%, под высоким давлением и последующим термическим спеканием для геометрического формования. Предназначен как исходный сырьевой материал для плавки в технологических процессах выращивания объемных монокристаллов из получаемого расплава. Геометрическая формовка в таблетки (цилиндры) и гранулы производится для соответствия целям технологий производства монокристаллов и наполняемости камеры зоны спекания для уменьшения объема вакуума, в таблетках 50 мм, в гранулах 2-5 мм". Изготовитель: "SHANDONG GEMSUNG TECHNOLOGY CO., LTD". Товарный знак отсутствует, код ЕТН ВЭД ЕАЭС - 2818200000, страна происхождения Китай, общая фактурная стоимость - 37800,00 долларов США, таможенная стоимость - 2509911.95 рублей, ставка таможенной пошлины - 0%, сумма таможенных платежей - 451784,15 рублей, количество грузовых мест - 9, общий вес нетто - 4500,00 кг".

01.12.2016 в соответствии с профилем риска N 11/10000/19052016/78851 было принято решение о назначении таможенной экспертизы N 10129020/011216/ДВ/000027 по товару N 1, заявленному в ДТ N 10115070/301116/0048043. По товару N 1 был осуществлен отбор проб и образцов (акт отбора проб и образцов N 10129020/021216/000050). Решение о назначении таможенной экспертизы 10129020/011216/ДВ/000027 было направлено для исполнения в Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление ФТС России.

По ДТ N 10115070/301116/0048043 было принято решение о выпуске под обеспечение уплаты таможенных пошлин и налогов. Была оформлена таможенная расписка N 10115070/021216/ТР-7530784 на сумму 148084,81 руб.

29.06.2017 на Тверской таможенный пост (центр электронного декларирования) Тверской таможни поступило заключение таможенного эксперта ЦЭКТУ ФТС России N 12403010/047734 от 28.02.2017 по решению о назначении таможенной экспертизы N 10129020/011216/ДВ/000027.

Исходя из выводов таможенного эксперта в заключении, следует, что исследованные пробы товара по ДТ N 10115070/301116/0048043 идентифицируются как искусственный корунд - кристаллическая альфа-модификация оксида алюминия, полученная высокотемпературной обработкой технического глинозема. Содержание альфа- модификации оксида алюминия составляет -100%. Проба N 1 (в ДТ заявлено как оксид алюминия в виде таблеток) представляет собой по химическому составу оксид алюминия (AL203) с содержанием основного вещества ~ 100%, по внешнему виду - цилиндрические гранулы диаметром ~ 50 мм и высотой ~21 мм и фрагмент цилиндрической гранулы (содержание частиц более 10 мм составляет 100%). Проба N 2 (в ДТ заявлено как оксид алюминия в виде гранул) представляет собой по химическому составу оксид алюминия (AL203) с содержанием основного вещества ~ 99.9%, по внешнему виду представляет собой гранулы округлой формы белого цвета диаметром от 1,5 до 2,5 мм 06.07.2017 Тверским таможенным постом (центр электронного декларирования) Тверской таможни по результатам анализа заключения таможенного эксперта ЦЭКТУ 12403010/047734 от 28.02.2017, были приняты решения по классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС N РКТ- 10115070-17/000160 в отношении части товара N 1 (в ДТ заявлен как оксид алюминия в виде таблеток) в подсубпозиции 2818101900 и N РКТ-10115070-17/000161 в отношении части товара N 1 (в Д Т заявлен как оксид алюминия в виде гранул) в подсубпозиции 2818101100.

На основании решений по классификации товара по ЕТН ВЭД ЕАЭС NN РКТ-10115070-17/000160, РКТ-1011507047/000161 от 06.07.2017 было принято Решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ N 10115000/100717/0000304, в том числе касающиеся описания товара в графе 31 и исчисления таможенных платежей, а именно: Товар N 1 по ДТN 10115070/301116/0048043 был разделен на два товара.

Товар N 1:

- графа N 31 ДГ "Искусственный корунд - кристаллическая альфа- модификация оксида алюминия, полученная высокотемпературной обработкой технического глинозема. Содержание альфа-модификации оксида алюминия составляет более 99,9%. По химическому составу представляет собой оксид алюминия (AL203) с содержанием основного вещества -100%, является отдельным соединением определенного химического состава. По внешнему виду представляет собой цилиндрические гранулы диаметром -50 мм и высотой ~ 21 мм и фрагмент цилиндрической гранулы (содержание частиц более 10 мм составляет 100%). Компонентов, добавленных в состав или оставленных в ходе производства, для обеспечения специального назначения, не обнаружено.

Основным способом получения является обжиг технического глинозема. Обожженный глинозем с высоким содержащем альфа-модификации оксида алюминия (искусственный корунд) разработан для производства огнеупорных изделий, благодаря своим физическим свойствам (высокая твердость, чистота, малый размер частиц) может использоваться в качестве абразивного полирующего порошка в производстве электроизоляторов, а также в качестве сырья, пригодного для технологических процессов выращивания монокристаллов искусственного корунда из расплавов. Изготовитель: SHANDONG GEMSUNG TECHNOLOGY CO., LTD, товарный знак: отсутствует, страна происхождения: Китай, количество: 4000 кг";

- графа М 33 ДТ- 2818101900;

- графа 47 ДТ: 2010-2231032.84-643-5% -111551.64-643 5010-2342584.48-643-18% -421665.21-643.

Товар N 2:

- графа N 31 ДТ "Искусственный корунд - кристаллическая альфа- модификация оксида алюминия, полученная высокотемпературной обработкой технического глинозема. Содержание альфа-модифшсации оксида алюминия составляет более 99,9%. По химическому составу представляет собой оксид алюминия (AL203) с содержанием основного вещества ~ 100%, является отдельным соединением определенного химического состава, содержащее примеси. По внешнему виду представляет собой 1раяузш округлой формы белого цвета диаметром от 1,5 до 2,5 мм. Компонентов, добавленных в состав или оставленных в ходе производства, для обеспечения специального назначения, не обнаружено. Основным способом получения является обжиг. технического глинозема. Обожженный глинозем с высоким содержанием альфа-модификации оксида алюминия (искусственный корунд) разработан для производства огнеупорных изделий, благодаря своим физическим свойствам (высокая твердость, чистота, малый размер частиц) может использоваться в качестве абразивного полирующего порошка в производстве электроизоляторов, а также в качестве сырья, пригодного для технологических процессов выращивания монокристаллов искусственного корунда из расплавов. Изготовитель: SHANDONG GEMSUNG TECHNOLOGY CO.J.TD, товарный знак: отсутствует, страна происхождения: Китай; количество: 500 кг";

- графа N 33 ДТ-2818101100;

- графа 47 ДТ: 2010-278879.11-643-5% -13943.96-643 5010-292823.07-643-18% -52708.15-643 Таким образом, изменение сведений в вышеуказанных графах ДТ N 10115070/301116/0048043 привело к увеличению суммы причитающихся к уплате таможенных пошлин, налогов на сумму 148084 (сто сорок восемь тысяч восемьдесят четыре) рубля 81 копейку, а именно: Заявлено к уплате по графе В ДТ: 5010-51784,15 рублей. Подлежит уплате по графе В Д Т: 2010-125495,60 рублей; 5010-47437336 рублей. Общая сумма недоплаты составляет 148084,81 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.09.2017 N 10115000-336-2017 ООО "ТехсапфирТрейд" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 148 084 рубля 81 копейка.

Не согласившись с названным постановлением по делу об административном правонарушении, ООО "ТехсапфирТрейд" обратилось в арбитражный суд за судебной защитой.

Арбитражный суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт совершения ООО "ТехсапфирТрейд" административного правонарушения. Нарушение произошло по вине заявителя, у которого имелась возможность для соблюдения действующего законодательства, но он не принял все зависящие от него меры по обеспечению соблюдения требований закона. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 16.2 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно части 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, которая влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно пунктам 15 и 17 Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 N 257, в графе 54 основного и в строке под графами добавочных листов декларации на товары (ДТ) лицо, составившее ДТ, проставляет свою подпись, дату составления ДТ и удостоверяет сведения, заявленные в ДТ, проставлением печати декларанта или таможенного представителя.

В силу статьи 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено ТК ТС и международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены запреты и ограничения.

Под таможенным декларированием, в соответствии с подпунктом 27 пункта 1 статьи 4 ТК ТС, понимается заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В силу пункта 2 статьи 180 ТК ТС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной стоимости и применения таможенного законодательства Таможенного союза и иного законодательства государства-члена Таможенного союза.

К сведениям, подлежащим указанию в декларации на товары, согласно статье 181 ТК ТС, относятся наименование, описание, классификационный код товаров по ТН ВЭД, таможенная стоимость и др.

В соответствии с абзацем 3 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если же товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в деянии ООО "ТехсапфирТрейд" отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что ООО "ТехсапфирТрейд" на таможенную территорию везен товар "сырьевой оксид алюминия (AL203); высокочистый оксид алюминия в виде таблеток ОК-2500 кг; высокочистый оксид алюминия в виде гранул - 500 кг (сформированы в таблетки (цилиндры) и гранулы путем прессования пудры или порошка высокочистого оксида)" (л.д. 46, т. 1).

При декларировании товара к нему применен код ТН ВЭД 2818 20 000 0.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Подпунктом 5 пункта 2 статьи 181 ТК ТС установлено, что в декларации на товары в числе основных сведений указываются сведения о товарах, в состав которых входит классификационный код товаров по ТН ВЭД.

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по установленной форме (пункты 2, 3 статьи 52 ТК ТС).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) утверждены единая ТН ВЭД Таможенного союза и Единый таможенный тариф Таможенного союза.

Классификация товаров осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД Таможенного союза (далее - ОПИ ТН ВЭД ТС), являющимися составной частью Единого таможенного тарифа Таможенного союза, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 28.11.2011 N 850.

В соответствии с пунктами 6, 7 Положения о порядке применения ТН ВЭД ТС при классификации товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522, товарная позиция определяется с помощью правил 1-5 ОПИ ТН ВЭД. Субпозиция (подсубпозиция) определяется на основании правила 6 ОПИ ТН ВЭД.

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД).

Товарная позиция 2818 ТН ВЭД ТС "Искусственный корунд определенного или неопределенного химического состава; оксид алюминия; гидроксид алюминия" включает в себя подсубпозиции 2818 10 1100 "с наличием менее 50% от общей массы частиц размером более 10 мм", 2818 10 190 0 "с наличием 50% или более от общей массы частиц размером более 10 мм", 2818 10 910 0 "с наличием 50% или более от общей массы частиц размером более 10 мм"; 2818 20 000 0 "Оксид алюминия, отличный от искусственного корунда".

В соответствии с кодом ТН ВЭД 2818 20 000 "Оксид алюминия, отличный от искусственного корунда" к оксиду алюминия (безводный или кальцинированный оксид алюминия) (AlO3) относятся кристаллические модификации, отличные от альфа-формы оксида алюминия (корунда), например, его "тета", "дельта", "хи", "эта", "гамма", "бета" формы, аморфный оксид алюминия (алюмогель), а также оксид алюминия, состоящий из нескольких кристаллических модификаций, кроме альфа-формы. Получают прокаливанием гидроксида алюминия, описанного в пояснениях к товарной позиции 2818, (В), при температуре не выше 1200 градусов Цельсия или из алюминиевых квасцов. Легкий белый порошок, не растворимый в воде.

Кроме того, в Пояснениях к ТН ВЭД (разделы I - IV, группы 1-28), относительно искусственного корунда, определенного или неопределенного химического состава и оксида алюминия, отличного от искусственного корунда, указано, что искусственный корунд определенного или неопределенного химического состава получают плавлением оксида алюминия в электропечи. Оксид алюминия может содержать небольшие количества других оксидов (например оксидов титана и хрома), попавших из природного материала (боксита) или добавленных для улучшения свойств, например, твердости выплавленных зерен или изменения их окраски. Однако механические смеси искусственного корунда с другими веществами в данную позицию не включаются. Искусственный корунд поставляется в виде небольших кусков или массы, раздробленной или в зернах; он более устойчив, чем обычный оксид алюминия, к действию воздуха и кислот и очень твердый. Используется, например, как абразивный материал в производстве огнеупорных конгломератов (таких как муллит и силлиманит, представляющих собой смеси корунда с чистой огнеупорной глиной и с безводными силикатами алюминия, соответственно), или лабораторной посуды и в электротехнической промышленности.

Оксид алюминия, отличный от искусственного корунда (безводный или кальцинированный оксид алюминия) (AL2O3) получают прокаливанием гидроксида алюминия, описанного ниже, или из алюминиевых квасцов). Легкий белый порошок, не растворимый в воде, удельный вес около 3,7. Используется, например, в металлургии, как наполнитель для красок, в производстве абразивов и искусственных драгоценных или полудрагоценных камней (рубинов, сапфиров, изумрудов, аметистов, аквамаринов и других), как дегидратирующий агент (для осушки газов) и как катализатор (в производстве ацетона и уксусной кислоты, в процессах крекинга и других).

Анализируя Пояснения к единой ТН ВЭД, утвержденные рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 N 4, с последующими изменениями, суд апелляционной инстанции установил, что определяющими критериями для отнесения спорного товара к конкретной субпозиции группы 2818 являются не только форма оксида алюминия ("альфа", "бета", "гамма", "эта", "хи", "дельта", "тхэта") но и внешние свойства вещества, а также область его применения.

Из Пояснений к ЕТН ВЭД следует, что товары, классифицируемые по кодам 2818 10 и 2818 20 ТН ВЭД, существенно различаются между собой по ряду объективных признаков, к которым относятся, в частности, способ производства (изготовления), способы применения, назначение, форма, твердость, устойчивость к действию воздуха и кислот.

Таким образом, тот факт, что ввозимый обществом товар представляет собой альфа-модификацию оксида алюминия, сам по себе, в отсутствие у товара описанных в Томе I Пояснений признаков искусственного корунда, является недостаточным для признания данного товара искусственным корундом.

Также согласно информации производителя ввезенного товара, им получается высокочистый оксид алюминия преимущественно высокой плотности, большей частью используемый для роста кристаллов по методу Киропулоса, методов EFG и TGT, метода Чохральского и т.д. для производства кристаллов сапфиров большого размера. Форма выпуска в таблетках и гранулах.

Следовательно, ООО "ТехсапфирТрейд" правомерно классифицирован ввезенный товар по коду 2818200000 "Оксид алюминия, отличный от искусственного корунда".

К аналогичным выводам пришёл Арбитражный суд Северо-Западного округа в Постановлении от 11.10.2018 по делу N А66-5810/2017, рассмотренному по схожим обстоятельствам.

Таким образом, в деянии лица отсутствует объективная сторона вменяемого административного правонарушения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежали удовлетворению.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку выводы арбитражного суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.06.2018 по делу N А08-15799/2017 отменить полностью.

Постановление Тверской таможни от 25.09.2017 о назначении административном наказания по делу об административном правонарушении N 10115000-336-2017 признать незаконным и отменить полностью

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

П.В. Донцов

Судьи

Е.А. Семенюта А.И. Протасов