Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 г. N 17АП-17360/18

г. Пермь

27 декабря 2018 г.

Дело N А60-23321/2018

Резолютивная часть определения объявлена 25 декабря 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гребенкиной Н.А.,

судей Дружининой Л.В., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балтаевой Р.Н.,

при участии:

от истца, ООО "Уралснаб": Невмержицкий В.Л. по доверенности от 01.10.2018, Дягилева Ю.А. по доверенности от 24.12.2018, Никитенко А.А. по доверенности от 09.01.2018, Товстокор Е.А. по доверенности от 25.09.2017;

от ответчика, ЗАО "Стройкомплекс": Тупикина П.Л. по доверенности от 21.05.2018; Маркитантов А.В. по доверенности от 15.03.2018;

от третьего лица, ООО "Ф1": Миронов А.В. по доверенности от 15.03.2018;

от третьего лица, ООО "Энергоспецстрой": представители не явились;

лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенны о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, ООО "Уралснаб",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 октября 2018 года,

принятое судьей Зыряновой Т.С.,

по делу N А60-23321/2018

по иску ООО "Уралснаб" (ОГРН 1116672016471, ИНН 6672345367)

к ЗАО "Стройкомплекс" (ОГРН 1069671065276, ИНН 6671206829),

третьи лица: ООО "Ф1" (ОГРН 1146658002028, ИНН 6658450659), ООО "Энергоспецстрой" (ОГРН 1086672016320, ИНН 6672274003),

о взыскании задолженности, неустойки по договору генерального подряда, части гарантийного удержания, неустойки за просрочку возврата гарантийного удержания,

по встречному иску ЗАО "Стройкомплекс"

к ООО "Уралснаб"

о возмещении расходов по содержанию строительной площадки, взыскании штрафной неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Уралснаб" (далее - ООО "Уралснаб") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Стройкомплекс" (далее - ЗАО "Стройкомплекс") о взыскании 37 805 461 руб. 08 коп., в том числе задолженность по договору генерального подряда N 08-02-17 от 08.02.2017 в размере 32 205 491 руб. 78 коп., неустойка за просрочку оплаты работ в размере 1 362 756 руб. 31 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму долга по день фактической оплаты, первая часть гарантийного удержания в размере 3 594 631 руб. 86 коп., неустойка за просрочку возврата гарантийного удержания в размере 156 725 руб. 87 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму долга до момента фактической оплаты (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству ответчика определением суда от 13.06.2018 в порядке и на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ф1" (далее - ООО "Ф1").

Определением суда от 13.06.2018 принято к производству встречное исковое заявление ЗАО "Стройкомплекс" к ООО "Уралснаб" о возмещении расходов по содержанию строительной площадки, на сумму 2 574 352 руб. 70 коп., и о взыскании штрафной неустойки, на сумму 1 461 448 руб. 53 коп.

Определением суда от 19.07.2018 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСпецСтрой" (далее - ООО "ЭнергоСпецСтрой").

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2018 первоначальные исковые требования удовлетворены полностью, в удовлетворении встречного иска судом отказано.

Истец, не согласившись с принятым решением, обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить решение суда в части взыскания с истца расходов по оплате судебной экспертизы, принять по делу новый судебный акт, которым возложить расходы по оплате судебной экспертизы на ответчика в полном объеме.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 апелляционная жалоба заявителя принята к производству суда, судебное заседание по апелляционной жалобе назначено на 25.12.2018.

Ответчик, третьи лица, отзывы на апелляционную жалобу истца в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

24.12.2018 от ООО "Уралснаб" в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Третье лицо, ООО "ЭнергоСпецСтрой", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие его представителей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца, ООО "Уралснаб", поддержал заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы; представители ответчика, ЗАО "Стройкомплекс", третьего лица, ООО "Ф1", не возражали против принятия судом отказа истца от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление истца, ООО "Уралснаб", арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа указанного лица от апелляционной жалобы.

Апелляционным судом установлено, что заявленный ООО "Уралснаб" отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц и подлежит удовлетворению.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство ООО "Уралснаб" об отказе от апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции, подтверждаются доверенностью от 25.09.2017, приложенной к соответствующему ходатайству.

На основании изложенного производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе истца подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 150, 184, 185, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца, ООО "Уралснаб", от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 октября 2018 года по делу N А60-23321/2018.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Уралснаб" прекратить.

Возвратить ООО "Уралснаб" (ОГРН 1116672016471, ИНН 6672345367) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.11.2018 N 737.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

Л.В. Дружинина О.В. Суслова